编译后的Python和IronPython的启动时间比较

Question

编译后的Python和IronPython的启动时间比较

3

我目前正在使用pyQT4和pyInstaller编写一些使用Python 2.7编写的Windows GUI应用程序。这些编译后的可执行文件需要大约3-6秒才能打开。我已经消除了UPX并看到了一些时间节省，通过不将其封装为单个exe，我还看到了更多节省，但我更希望有一个单一的分发文件。

我想知道IronPython是否更适合提供快速加载应用程序。或者其他Python版本，更好的方法是是否有其他可以最小化GUI在屏幕上绘制时等待的方法。

- user1681650

1

一般来说，CPython比IronPython启动更快，因为它不需要启动.NET运行时和JIT编译所有内容。我不确定这是否适用于编译后的可执行文件，但我敢打赌它是适用的。 - Jeff Hardy

感谢您的评论，Jeff。 - user1681650

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- santhon88 · Answer 1

与Python相比，IronPython确实会在许多特定领域中导致性能问题。然而，我并不认为它总是更慢的。在这个话题上已经有一个帖子了为什么IronPython比官方Python解释器更快。

最重要的考虑因素是你是否完全优化了Python项目中的所有内容？也就是说，你是否进行了任何代码分析？

如果答案是肯定的，那么您可以尝试迁移到其他工具包或语言。如果您选择IronPython (链接)，则最好将GUI迁移到.NET（winforms、XAML等）。另一个选项（虽然大多数人不喜欢）是使用tkinter。Tkinter非常强大，因为可以完全自定义代码，使其与项目所需的完全一致。当然，这会增加相当多的打字时间。但我已经制作了Python应用程序，几乎立即加载和绘制窗口，而且说实话，几乎看起来像是从VS2012中出来的。