在查看这两个项目后，它们似乎非常相似。它们都在CLI上运行，都有Python风格的语法，并且都使用.NET而不是标准的Python库。
那么，它们之间有哪些区别和各自的优势呢？
那么，它们之间有哪些区别和各自的优势呢？
7个回答
25
我认为两者的主要区别在于，Boo是静态类型的，意味着变量的类型会在其首次赋值时被推断并固定下来，而IronPython具有正常Python代码的“真正”动态行为。
IronPython现在已经由Microsoft正式维护，并针对版本2.0中的新动态语言运行时。 我猜因为Boo是静态类型的，所以它可能会更快。 不过我没有太多“真正”的经验...
IronPython还重新实现了许多Python标准库，因此您可以在IronPython上运行许多Python软件而无需进行更改（例如Django）。
- VolkA
1
11历史修正：如果有人在比较Boo和IronPython时误以为IronPython和IronRuby仍是微软的官方项目但错过了相关新闻，那么需要说明的是，从2010年8月左右起，IronPython和IronRuby已经不再是微软的官方项目。Jim Hugunin在2010年10月离开了微软。 - Andy Dent
14
Boo是静态类型语言，但也支持可选的鸭子类型（在我的经验中表现相当不错）。同时，Boo还特别设计为“手腕友好型”--换句话说，最大限度地减少了使用Shift键组合的需要。它在SharpDevelop中具有良好的IDE支持。
很明显，Boo从Python中获得了很多灵感，但也旨在充分利用.NET功能。
在性能方面，Boo感觉比IronPython稍微快一些，特别是没有IronPython明显的启动延迟。
Boo仍然是一种不成熟的语言，并且缺乏Python社区的支持。个人而言，我会对将其用于生产环境持谨慎态度。此外，我不同意它从Python中抛弃了显示self类属性等一些特性。
- Ryan Ginstrom
2
1我从来不喜欢Python中的显式
self...它有什么优点吗？(我真的很好奇) - mpen1显式的 self -- 主要体现在没有魔法和意外。它还让你做一些稍微邪恶但很酷的事情，比如
SomeClass.some_method(arbitrary_object_instead_of_self)。 - Ryan Ginstrom11
我还没有使用过IronPython，但是关于Boo，这是我所知道的...
- Boo受Python启发，有许多语法上的类似之处。有关差异，请参见http://boo.codehaus.org/Gotchas+for+Python+Users
- Boo是专为CLR编写的。
- 它是静态类型的，这有几个好处：
- 它可以编译成DLL，并由VB和C#项目引用。
- 你可以在IDE中使用代码完成功能。
- 语言本身是可扩展的。你可以编写“语法宏”并向语言中添加新元素。这使得它成为编写DSL的良好选择。
- 它尚未达到1.0版本，而IronPython已经发布了1.0版本。这门语言仍在经历成长的痛苦，但仍然非常实用。
我曾经使用Boo进行以下事情：
- 脚本化计划任务。如果要访问.NET API，它是VBScript、BAT文件的极佳替代品。自那时以来，我大多数时间都已经转移到Powershell，但它只适用于特定操作系统，而且语法更重，因此我仍然使用Boo来完成一些任务。
- 编写单元测试
- 嵌入式脚本语言
- Winston Fassett
1
你也可以在C#程序中调用IronPython函数等：http://blogs.msdn.com/b/charlie/archive/2009/10/25/hosting-ironpython-in-a-c-4-0-program.aspx - mpen
6
正如温斯顿所说，由于其开放的编译器架构，Boo非常具有可扩展性，看看这些例子：
- http://ayende.com/Blog/archive/2008/05/27/The-magic-of-boo--Flexible-syntax.aspx
- http://www.infoq.com/articles/dsl-on-the-clr
- http://ayende.com/Blog/archive/2007/12/21/Meta-Methods.aspx
- http://ayende.com/Blog/archive/2007/11/24/Domain-Specific-Language-Losing-the-original-language.aspx
- http://ayende.com/Blog/archive/2007/10/14/By-the-DSL-guess-what-I-am-reading.aspx
- http://ayende.com/Blog/archive/2007/10/04/Redefining-If.aspx
- http://ayende.com/Blog/archive/2007/09/21/Playing-with-Boos-DSLs.aspx
- mausch
4
我曾经使用过Boo和IronPython编写应用程序。对我来说，IronPython是更加稳健的选择，我在CPython中编写的许多内容都可以直接移植而不需要进行修改。如果针对.Net Framework，所有最近的项目都是纯IronPython。
自从Jim“叛变”到Microsoft以后，IronPython已经成为一种顶级语言。甚至还有专门为其开发的Visual Studio。
- CyberED
1
我同意VolkA的观点。能够运行Django是很重要的。它是一个如此惊人的框架，Boo将很难重新制作它。今天，更多的是关于语言提供的框架，而不是它提供的结构。而Boo在支持的结构方面并没有比Python提供更多的改进。
- Anders Rune Jensen
2
除了它可以在 .NET 上运行外，还有一点很重要就是它可以在 .NET 上运行。作为主要使用 C# 的用户，这对我来说已经非常重要了。虽然我尝试过 Python 并且也喜欢它作为一门语言，但是重新学习它的库结构并不是我的乐趣所在。 - Matthew Scharley
你也可以在.NET上使用IronPython。 - Anders Rune Jensen
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接