我试图像这样将参数作为for循环的最大限制:
#!/bin/bash
for i in {1..$1}
do
echo $i
done
但是,当用参数2
调用它时,它返回{1..2}
,而不是执行脚本并给出结果。
1
2
我试图像这样将参数作为for循环的最大限制:
#!/bin/bash
for i in {1..$1}
do
echo $i
done
但是,当用参数2
调用它时,它返回{1..2}
,而不是执行脚本并给出结果。
1
2
花括号内部不会进行变量替换。你可以使用固定的数字,但不能使用变量。
花括号展开
序列表达式采用{x..y}的形式,其中x和y是整数或单个字符。...
花括号展开在任何其他展开之前执行,并且任何特定于其他展开的字符都会保留在结果中。它是严格文本的。Bash不会将任何语法解释应用于扩展的上下文或花括号之间的文本。
正确形成的花括号扩展必须包含未引用的打开和关闭花括号,并且至少有一个未引用的逗号或有效的序列表达式。任何格式不正确的花括号扩展都将保持不变。
尝试其中一种替代方案:
for ((i = 1; i <= $1; i++)); do
echo $i
done
# Not recommended with large sequences.
for i in $(seq 1 $1); do
echo $i
done
这将循环遍历所有为真的参数(也称为“testo mesto”是一个参数)
#cycle through all args
for (( i=1; i<=$1; i++ )); do
eval arg=\$$i
echo "$arg"
done
或者
#cycle through all args
for (( i=1; i<=$1; i++ )); do
echo "${!i}"
done
除了John Kugelman的解决方案外,您还可以像这样使用eval
:
x=10; for i in $(eval echo {1..$x}); do echo $i; done
或者,如果$1是10,则:
set -- 10
for i in $(eval echo {1..$1})
do
echo $i
done
您也可以使用以下一些变体:
set -- 1000
eval echo {1..$1} |
while read i
do
echo $i
done
或者:
set -- 1000
while read i
do
echo $i
done <(eval echo {1..$1})
那使用进程替换。
for n in {001..10}; do echo $n; done
- undefined...或者在极少情况下,您只需要顺序编号:
seq $1
:-)
{1..$1}
不是有效的花括号扩展。 - Ignacio Vazquez-Abramsksh93
和zsh
的扩展顺序不同:ksh93 -c 'n=3; for i in {1..$n}; do echo $i; done'
- Dennis Williamson$(seq 1 $1)
吗?我猜测seq
在那里会有显著的性能下降,但如果一些用户认为这与一般的for
循环语法有关(即明确表明这不是一个ARG_MAX
问题),解释可能仍然有用。 - Reinstate Monica Please