在Bash shell脚本中传递所有参数

Question

我正在编写一个非常简单的脚本，调用另一个脚本，需要将当前脚本的参数传递给我要执行的脚本。

例如，我的脚本名称是foo.sh，并调用了bar.sh。

foo.sh：

bar $1 $2 $3 $4

如何在不显式指定每个参数的情况下完成这个操作？

- Fragsworth

---

相关：如何将传递给我的bash脚本的所有参数传递给我的函数？ - blong

请参见https://dev59.com/x2ct5IYBdhLWcg3wI6J6。 - Vadzim

我不得不使用这个解决方案来解决我的用例。 - forresthopkinsa

Answer 1

如果您希望参数被传递相同，请使用"$@"而不是普通的$@。

观察:

$ cat no_quotes.sh
#!/bin/bash
echo_args.sh $@

$ cat quotes.sh
#!/bin/bash
echo_args.sh "$@"

$ cat echo_args.sh
#!/bin/bash
echo Received: $1
echo Received: $2
echo Received: $3
echo Received: $4

$ ./no_quotes.sh first second
Received: first
Received: second
Received:
Received:

$ ./no_quotes.sh "one quoted arg"
Received: one
Received: quoted
Received: arg
Received:

$ ./quotes.sh first second
Received: first
Received: second
Received:
Received:

$ ./quotes.sh "one quoted arg"
Received: one quoted arg
Received:
Received:
Received:

- Sdaz MacSkibbons

---

这段代码用于纯引用/转义字符串的传递：观察： cat rsync_foo.sh #!/bin/bash echo "$@" rsync "$@" ./rsync_foo.sh -n "bar me" bar2 bar me bar2skipping directory bar me 是否可能有一个Shell脚本可以查看真正的原始命令行并包括引号或转义字符串？ - Mark Edington

传递标志怎么样？例如，'./bar.sh --with-stuff'。 - Nathan Long

我建议任何想更好地了解单词拆分主题的人，可以在这里阅读更多相关内容：http://mywiki.wooledge.org/WordSplitting - Rany Albeg Wein

我建议您在这三个例子中，也展示一下包含带空格的 'arg with spaces' 的情况。我对结果感到惊讶，希望您能解释一下。 - Michael Scheper

@MichaelScheper，无论如何，“./foo.sh“arg with spaces“”和“./foo.sh 'arg with spaces'”是完全相同的，因此我不明白为什么建议将其添加到给出的示例中会有任何帮助。 - Charles Duffy

Answer 2

对于bash和其他 Bourne-like shells：

bar "$@"

- Chris Johnsen

---

@Amir：不，不是为了 csh。为了大家的健康，请不要编写 csh 脚本（http://www.faqs.org/faqs/unix-faq/shell/csh-whynot/）。但我认为 $argv:q 或许在某些 csh 变体中可以工作。 - Chris Johnsen

谢谢！如要求的那样，这将传递与脚本接收到的相同一组参数，而不是一个大参数。双引号是必需的。即使是包含空格的带引号参数也可以正常工作。 - Andy Thomas

相关内容：如果您的shell脚本只是作为运行java的包装器，请考虑将最后一行改为exec java com.myserver.Program "$@"。这会导致bash进入java，而不是等待它完成。因此，您将使用少一个进程插槽。此外，如果父进程（运行您的脚本）通过pid监视它，并期望它是“java”进程，如果您不执行exec，则可能会出现一些异常情况；exec导致java继承相同的pid。 - greggo

如果你使用的shell（例如bash、zsh等）支持数组变量，你可以使用数组变量：用args=("$@")将参数存储到args中，然后将每个元素作为单独的shell“word”扩展（类似于"$@"）使用 "${args[@]}"。 - Chris Johnsen

在使用"$@"时，有没有需要注意的“陷阱”，例如如果参数中有转义空格、空字符或其他特殊字符，它是否会失败？ - IQAndreas

Answer 3

使用 "$@" (适用于所有 POSIX 兼容性)。

[...] ，bash 特性 "$@" 变量会展开为由空格分隔的所有命令行参数。

来自Bash 实例。

- miku

---

“$@”不仅仅是将$@用引号括起来的意思，它实际上是一个不同的内置变量吗？ - ben

它是一个单一变量，但需要用双引号将其括起来才能具有与（损坏的）“$*”不同的有用值。我认为这里存在历史进展; “$*”不能像设计的那样工作，因此发明了“$@”来替换它；但由于引用规则的限制，仍然需要双引号将其括起来（否则它将恢复到破碎的“$*”语义）。 - tripleee

“$@” 不仅仅是引号包裹的 $@，实际上它是一个不同的内置变量吗？-- 就所有意图和目的而言，确实如此：https://dev59.com/x2ct5IYBdhLWcg3wI6J6#28099707 - Stuart Berg

如果你调用一个包含 echo "$@" 的脚本，例如 ./script.sh a "b c" d，那么你得到的结果是 a b c d 而不是 a "b c" d，这两者之间有很大的区别。 - isarandi

虽然输出结果不再包含引号，但这是预期的结果。请放心，在脚本内部，echo 命令接收到三个参数： "a" "b c" "d" （然后 shell 将它们连接起来作为字符串扩展的一部分）。但如果你使用了 for i in "$@"; do echo $i; done，你会得到 a⏎b c⏎d 的输出。 - FeRD

Answer 4

我知道这个问题早已得到了很好的回答，但这里是"$@"、$@、"$*"和$*之间的比较。

测试脚本的内容：

# cat ./test.sh
#!/usr/bin/env bash
echo "================================="

echo "Quoted DOLLAR-AT"
for ARG in "$@"; do
    echo $ARG
done

echo "================================="

echo "NOT Quoted DOLLAR-AT"
for ARG in $@; do
    echo $ARG
done

echo "================================="

echo "Quoted DOLLAR-STAR"
for ARG in "$*"; do
    echo $ARG
done

echo "================================="

echo "NOT Quoted DOLLAR-STAR"
for ARG in $*; do
    echo $ARG
done

echo "================================="

现在，使用不同的参数运行测试脚本：

# ./test.sh  "arg with space one" "arg2" arg3
=================================
Quoted DOLLAR-AT
arg with space one
arg2
arg3
=================================
NOT Quoted DOLLAR-AT
arg
with
space
one
arg2
arg3
=================================
Quoted DOLLAR-STAR
arg with space one arg2 arg3
=================================
NOT Quoted DOLLAR-STAR
arg
with
space
one
arg2
arg3
=================================

- JDS

Answer 5

这里有很多答案推荐使用带引号或不带引号的$@或$*，但是似乎没有人解释这些命令的真正作用和为什么应该这样使用。所以让我从这个答案中窃取这个精彩总结：

+--------+---------------------------+
| Syntax |      Effective result     |
+--------+---------------------------+
|   $*   |     $1 $2 $3 ... ${N}     |
+--------+---------------------------+
|   $@   |     $1 $2 $3 ... ${N}     |
+--------+---------------------------+
|  "$*"  |    "$1c$2c$3c...c${N}"    |
+--------+---------------------------+
|  "$@"  | "$1" "$2" "$3" ... "${N}" |
+--------+---------------------------+

注意引号会使两者的行为有所不同，如果没有引号，则两者的行为相同。

根据我的需求，我需要将参数原封不动地从一个脚本传到另一个脚本，而最好的选择是：

# file: parent.sh
# we have some params passed to parent.sh 
# which we will like to pass on to child.sh as-is

./child.sh $*

请注意上述情况中没有引号，$@ 也应该能够正常工作。

- Shital Shah

---

您可以使用 env --debug 命令自行查看。例如，将 env --debug echo "$*" 放入一个函数中，并尝试使用不同的参数执行它。 - user2846495

你的例子是错误的。$* 不应该按照原样传递。也许这取决于你如何定义“按原样传递”。例如：如果你调用 ./parent.sh 'a b' c，那么在父脚本中 $1 将会被解析为 a b，但在子脚本中 $1 只会被解析为 a。所以这不是我期望的情况。我期望两个脚本都“看到”相同的参数，而这只能通过使用 ./child.sh "$@" 来实现。 - bibermann

Answer 6

#!/usr/bin/env bash
while [ "$1" != "" ]; do
  echo "Received: ${1}" && shift;
done;

我觉得当你尝试测试参数如何进入你的脚本时，这可能会更有用。

- Gregory Patmore

---

这绝对没有回答他的问题，但确实很有用。点赞！ - Dario Russo

当传递一个空参数时，它会中断。你应该检查 $#。 - Sebi

好的参数测试器，同意将 "" 和 '' 作为参数，如果没有参数，则保持沉默。我试图修复这个问题，但需要使用 $# 的 for 循环和计数器。我只是在最后添加了这个：echo "End of args or received quoted null"。 - Merlin

您也可以简单地执行 env --debug <command> <args> 以获得类似的输出。例如：env --debug echo "$@"。 - user2846495

Answer 7

如果您将$@与其他字符一起放在引号字符串中，则在有多个参数时，行为非常奇怪，只有第一个参数包含在引号内。

例如：

#!/bin/bash
set -x
bash -c "true foo $@"

产生：

$ bash test.sh bar baz
+ bash -c 'true foo bar' baz

但是先将其赋值给另一个变量：

#!/bin/bash
set -x
args="$@"
bash -c "true foo $args"

产生：

$ bash test.sh bar baz
+ args='bar baz'
+ bash -c 'true foo bar baz'

- ColinM

---

我不否认这很让人不安，但在Bash中的"$@"语义上，这实际上是有道理的。它还有助于说明 $@ 和 $* 之间的关键区别以及它们各自的用处。从 bash(1) 手册的“特殊参数”部分可以得知：* —— 当扩展出现在双引号内时，它将扩展为单个单词，其值为每个参数。也就是说，"$*" 等同于 "$1c$2c..."，其中 c 是 [$IFS]。事实上，在第一个例子中使用 $* 而不是 $@ 会产生与第二个版本相同的输出。 - FeRD

现在，将其与"$@"进行比较。再次引用手册页面：“@” - 当扩展出现在双引号内时，每个参数都会扩展为单独的单词。也就是说，“$@”等同于“$1”“$ 2”… 如果双引号扩展出现在单词内，则第一个参数的扩展将与原始单词的开头部分连接，最后一个参数的扩展将与原始单词的最后一部分连接。”…确实，如果您的代码是“bash -c“ true foo $ @ bar baz”，那么以“test.sh one two”运行它将得到“bash -c'true foo one' 'two bar baz'”。 - FeRD

感谢提供文档引用和$*的信息，我好像忘记它的存在了。 - ColinM

呵呵，我正好相反，当我开始编写shell脚本时，$@刚刚开始流行，我仍然需要提醒自己它的存在。在脚本中常见的是使用"$*"...然后作者会意识到它将所有参数都粘在一起，于是他们会尝试各种复杂的无用操作，如单词拆分"$*"或通过循环shift逐个拉下来重新组装参数列表...只需使用$@即可解决问题。（bash使用相同的助记符${var[*]}访问数组成员，${var[@]}表示单词列表。） - FeRD

这里真正的问题是你正在以一种毫无意义的方式使用 bash -c。 - tripleee

Answer 8

我的SUN Unix有很多限制，甚至"$@"不能按预期解释。我的解决方法是${@}。例如：

#!/bin/ksh
find ./ -type f | xargs grep "${@}"

顺便说一下，我必须使用这个特定的脚本，因为我的Unix系统也不支持grep -r命令。

- Hampden123

---

这是一个Bash问题；你正在使用ksh。 - tripleee

Answer 9

有时候你想传递所有的参数，但在前面加上一个标记（比如--flag）。

$ bar --flag "$1" --flag "$2" --flag "$3"

您可以按照以下方式进行操作：

$ bar $(printf -- ' --flag "%s"' "$@")

注意:为避免额外的字段分割,您必须引用%s和$@, 为避免成为单个字符串, 您不能引用printf的子shell。

- kvantour

---

当参数可能包含 " 时，这种方法不起作用 - 您真的需要使用支持 %q 的 printf。 - Toby Speight

Answer 10

bar "$@" 相当于 bar "$1" "$2" "$3" "$4"

请注意引号的重要性！

"$@"、$@、"$*" 或 $* 在转义和拼接方面的行为略有不同，详情请参见这个stackoverflow答案。

一个相关的使用案例是将所有给定的参数传递到一个参数中，像这样：

bash -c "bar \"$1\" \"$2\" \"$3\" \"$4\""。

我使用了 @kvantour 答案的一种变体方法来实现这个目的：

bash -c "bar $(printf -- '"%s" ' "$@")"

- Davidiusdadi