我有一个场景，我正在编写一些深层次的面向对象的代码，其中包含多个抽象基类层，我想知道我是否必须为每个基类显式声明析构函数。 编译器会生成默认的虚拟析构函数吗？还是我需要告诉它？

由于在构造函数和析构函数内部调用虚拟方法的已知问题，我经常需要创建类，这些类需要在构造函数后立即调用最终设置方法，并需要在析构函数前调用预清除方法，就像这样：MyObject * obj = new MyObject; obj->Initialize(); // virtual me...

考虑这个例子： #include <cstdio> #include <memory> struct base { base( int i ): i(i) { printf("base ctor\n"); } ~base() { ...

我刚刚将GCC从（我想是）4.5.6升级到了4.6.1，在Windows下使用MinGW。突然间，我的NonInstantiable基类（从中继承并使用public virtual来防止实例化）无法正常工作，并显示以下类似的错误消息：#ifndef Frigo_Lang_NonInstanti...

在C++ Faq lite中我没有看到关于这个问题的答案： 如何定义一个基类，使得每个继承它的类都必须定义一个析构函数？ 我尝试运行了这个程序struct VDtor { virtual ~VDtor()=0; }; struct Test:VDtor { virtual ~Test()...

我知道需要使用纯虚析构函数的情况。我也知道如果我们不为它们提供实现，将会得到链接错误。但我不理解为什么在下面所示代码片段中会出现这种情况：int main() { Base * p = new Derived; } 在这里没有删除，因此不需要调用析构函数，也没有必要实现它（假设它应该像...

这个问题与'何时/为什么应该使用虚拟析构函数？'不同。struct B { virtual void foo (); ~B() {} // <--- not virtual }; struct D : B { virtual void foo (); ~D() {} }...

我有这段代码：class Class { public: virtual ~Class() {} }; int main() { Class* object = new Class(); delete object; } 我使用Visual C++ 10编译，并得到以...

我发现零规则，正如Peter Sommerlad的幻灯片（第32页）中所提到的一样，非常有说服力。 尽管如此，我似乎记得有一个严格的规则，即如果类具有虚成员并且实际上是派生类，则必须定义析构函数为虚函数。 struct Base { virtual void drawYoursel...

当我们走出catch块的作用域时，异常析构函数会被调用吗？ （假设我们没有重新抛出它） 假设我有一个类A，它的析构函数不是虚拟的。 B继承A。 假设某个函数抛出了B类对象作为异常， 并且它被catch块捕获。catch(A& a){ ... } 如果异常析构函数应该在离开catch作...