制作受保护的析构函数有必要使用虚函数吗？
/*Child is inherited from Parent*/ class Parent { public: Parent () //Constructor { cout << "\n Parent constructor call...
我需要在子类的方法上也指定虚拟吗？
这个问题可能在SO上已经被问过，但我找不到类似的问题。 考虑以下类层次结构：class BritneySpears { public: virtual ~BritneySpears(); }; class Daughter1 : public BritneySpears { ...
缺少vtable通常意味着第一个非内联虚拟成员函数没有定义。
我非常确定这个问题是重复的，但我的代码不同，以下是我的代码。它遇到了一个“未定义符号”的错误，不确定缺少什么。class Parent { public : virtual int func () = 0; virtual ~Parent(); }; cla...
使用智能指针时，clang和gcc不会对多态性中的非虚拟基类析构函数发出警告？
我们知道，如果存在虚函数，则基类的析构函数也应标记为虚函数，否则使用基类指针显式删除派生对象时将产生未定义行为。如果我们希望使用基类指针删除派生对象，则必须将基类的析构函数标记为虚函数，否则会出现未定义的行为。 例如：struct Base { virtual void greet() ...
C++中的虚默认析构函数
我有一组大量的继承类（criteria），它们都继承自一个基类（criterion）。这是criterion的代码：class criterion { public: virtual unsigned __int32 getPriorityClass() const = 0; ...
使用虚析构函数，我是否需要为每个子类显式声明一个虚析构函数？
我有一个场景，我正在编写一些深层次的面向对象的代码，其中包含多个抽象基类层，我想知道我是否必须为每个基类显式声明析构函数。 编译器会生成默认的虚拟析构函数吗？还是我需要告诉它？
为什么在C++中的抽象类中应该声明虚析构函数？
我知道在C++中为基类声明虚析构函数是一种良好的编程实践，但即使作为接口的抽象类，也有必要声明virtual析构函数吗？请提供一些原因和示例。
基类有虚析构函数的子类中的默认析构函数
我有一个基类A，其中包含虚析构函数。派生类B和C使用默认的析构函数。通过指向A的指针删除C的对象是否安全？ 更具体地说，考虑下面的示例代码： class A { public: A(){}; virtual ~A() {/* code here */}; }; ...
C++11中具有虚成员的虚析构函数
在这些幻灯片中，关于C++11/14标准，在第15页上，作者写道，“许多经典编码规则已不再适用”于C++11。他提出了三个例子的清单，我同意三个规则和内存管理。 然而，他的第二个例子是“具有虚成员的虚析构函数”（只是这样）。 这是什么意思？ 我知道必须声明基类的析构函数为虚函数，以便在出现像...