static_cast转换构造函数和转换运算符的区别
在阅读完这篇文章之后，我尝试使用static_cast进行这种转换： class A; class B { public: B(){} B(const A&) //conversion constructor ...
为什么我们要使用static_cast转换为NULL
当我尝试阅读QP/CPP代码时，我发现了下面这行代码。 QTimeEvt *t; // ... if (t == static_cast<QTimeEvt *>(0)) { 为什么他们要将0进行静态转换(static_cast)？如果他们想要检查NULL，我们可以直接这样做...
虚函数和强制类型转换为void以及再次转回原类型
我目前正在处理一个遗留的C++代码库。在这个代码库中，对象的指针被转换为void指针，然后存储在一个C库中。 考虑以下代码： class interface { public: virtual void foo() { std::cout << "Interface"...
使用C++风格的静态转换(static_cast)或重新解释转换(reinterpret_cast)，将Void*转换为TYPE*。
所以，如果你要从Void* 转换成 Type* 或者从Type* 转换成 Void*，应该使用哪个呢？ void func(void *p) { Params *params = static_cast<Params*>(p); } 或者 void func(voi...
将无符号数解释为有符号数
我正在开发一个嵌入式平台（ARM）并且在处理位模式时必须小心谨慎。假设这一行代码超出了我的控制范围： uint8_t foo = 0xCE; // 0b11001110 将其解释为无符号数，这将是206。但实际上它是有符号的，类似于-50。我如何继续使用该值作为有符号数...
将Derived*转换为void*再转换为Base*的static_cast
我想将派生类成员的指针转换为void*，然后再将其转换为基类的指针，就像下面的示例中所示： #include <iostream> class Base { public: void function1(){std::cout<<"1"<...
为什么允许将void*进行static_cast转换成另一种类型？
我刚刚在看这个帖子：简单的c++指针转换。 这让我想起了为什么不允许在不通过void*中间步骤的情况下使用static_cast将不同类型的指针进行转换（除非允许）。在我看来，应该要么两种都被允许，要么两种都不被允许。以下是一个例子： char* cs; unsigned...
C++什么时候应该优先使用两个链接的static_cast而不是reinterpret_cast？
首先，这不是为什么在C++中我们有reinterpret_cast，而两个链接的static_cast就可以完成它的工作？的重复问题。 我知道有些情况下，即使使用两个链接的static_cast也无法实现reinterpret_cast所做的事情。但是否存在一种情况，在其中我应该优先选择两个...
我可以提供一个实际的例子，其中使用void*进行转换有效，而reinterpret_cast则无法实现。该例子涉及到IT技术。
这里有一些与交叉转换相关的问题（从T1*到不相关的T2*），例如这个和这个。通常的答案是：使用reinterpret_cast是实现定义的，而转换为void*，然后进行static_cast是明确定义的。然而，我没有看到任何真正的例子，说明当使用reinterpret_cast时会出现什么问题...
使用static_cast实现的转换运算符
我在这里提出问题，是关于我在这里提出的问题。 问题很简单。假设你有两个这样的类： template < class Derived > class Base { ... operator const Derived&() const { return stati...