我对C++中的dynamic_cast关键字感到很困惑。struct A { virtual void f() { } }; struct B : public A { }; struct C { }; void f () { A a; B b; A* ap...

我希望能够对Java变量进行动态类型转换，而类型信息存储在另一个变量中。 以下是常规的类型转换方法： String a = (String) 5; 这就是我想要的： String theType = 'String'; String a = (theType) 5; 这是否有可能实现，如果...

在C++中，T q = dynamic_cast<T>(p)这种写法对指针p进行运行时转换，将其转换为指向另一个指针类型T，而T必须位于*p的动态类型的继承层次结构中才能成功。这样做通常都是可以的。 然而，还可以执行dynamic_cast<void*>(p)，它将简...

出于检查空指针的习惯，我有时会写：MyClass * c = someBasePtr ? dynamic_cast<MyClass*>(someBasePtr) : 0; if (c) {... 在进行dynamic_cast之前检查空指针，并且还要检查返回值。 然后我阅读了MS...

我正在检查dynamic_cast的行为，并发现当它失败时，只有当目标类型是引用类型时才会抛出std::bad_cast异常。如果目标类型是指针类型，则从转换中不会抛出任何异常。这是我的示例代码：class A { public: virtual ~A() ...

我有两个类 A 和 B，B 继承自 A。 如果我有一个 shared_ptr<A> 对象，我知道它实际上是 B 子类型，我该如何执行动态转换以访问 B 的 API（考虑到我的对象是 shared_ptr，而不仅仅是 A）？

在阅读问题之前： 这个问题不涉及使用dynamic_cast的有用性，只是关于它的性能。 我最近开发了一个设计，在其中大量使用了dynamic_cast。 在与同事讨论时，几乎每个人都说不应该使用dynamic_cast，因为它会影响性能（这些同事有不同的背景，在某些情况下甚至不认识对方。我...

考虑这个简单的层次结构：class Base { public: virtual ~Base() { } }; class Derived : public Base { }; 试图将 Base* p 向下转换为 Derived* 可以使用 dynamic_cast<Derived*&g...

我有一个类层次结构如下：class BaseSession : public boost::enable_shared_from_this<BaseSession> class DerivedSessionA : public BaseSession class DerivedSe...

根据这个问题，void*没有RTTI信息，因此从void*强制转换是不合法的且不合理的。 如果我没记错的话，在gcc上从void*进行dynamic_cast是可以的。 请你澄清这个问题。