使用C++风格的静态转换(static_cast)或重新解释转换(reinterpret_cast)，将Void*转换为TYPE*。

Question

所以，如果你要从Void* 转换成 Type* 或者从Type* 转换成 Void*，应该使用哪个呢？

void func(void *p)
{
    Params *params = static_cast<Params*>(p);
}

或者

void func(void *p)
{
    Params *params = reinterpret_cast<Params*>(p);
}

对我而言，static_cast 似乎更加正确，但我也看到两者都用于同一目的。此外，转换的方向是否重要？即，对于以下情况，我是否仍应使用 static_cast：

_beginthread(func,0,static_cast<void*>(params)

我看了其他有关C++风格转换的问题，但我仍然不确定在这种情况下正确的方式是什么（我认为应该使用static_cast）

- Robben_Ford_Fan_boy

Answer 1

您应该使用static_cast，以便正确地操作指针，使其指向正确的位置。但是，只有在第一次使用static cast将指针转换为void *时，才应执行此操作。否则，您应该重新解释为完全与原始指针相同类型（没有基类或类似内容）。

- Edward Strange

Answer 2

使用static_cast来进行转换，对于没有其他转换操作可用的情况，请使用reinterpret_cast。以下SO主题提供更多上下文和详细信息： C++标准中的哪些措辞允许static_cast<non-void-type*>(malloc(N))的工作？ 何时使用reinterpret_cast？

- Owen S.

Answer 3

你应该始终避免使用 reinterpret_cast，在这种情况下使用 static_cast 就可以了。当转换为 void* 指针时，不需要进行任何类型的转换。

- anon

---

那么为什么需要reinterpret_cast<>？有哪些情况下应该使用reinterpret_cast<>？所有强制转换操作都可以由其他三个强制转换运算符覆盖吗？ - Martin York

如果void*的另一端将转换为基类，则在分配给void之前，您需要先将其转换为该基类。 - Edward Strange

@Noah 有相关的参考资料吗？ - anon

除了标准之外，您是指什么？允许的静态转换及其结果在5.2.9（expr.static.cast）中有描述。关于void*的段落分别在第4和第10段。 - Edward Strange

@MartinYork，reinterpret_cast 是用于在不同但大小相同的类型之间转换的（例如 intptr_t <-> void*），使用 static_cast 或类似的操作是行不通的。 - Logan Capaldo

@Logan Capaldo：谢谢。我只是想表达我对Neil的说法持不同意见。 - Martin York