我们在realloc缓冲区后会丢失数据吗？
我对realloc的工作原理感到困惑。如果我使用malloc分配了一块缓冲区，并将数据复制到该缓冲区，比如说"AB": +------------+ | A | B | \0 | +------------+ 我使用realloc重新分配了缓冲区，是否会导致数据丢失（即使只有一个字节）？或...
realloc使用起来安全吗？
之前我的一个朋友告诉我不要使用 realloc ，因为它是不安全的，但他不能告诉我原因，所以我对这个问题进行了一些研究，最接近我的怀疑的参考资料是： 第一篇文章 第二篇文章 我想知道是否可以在我的代码中继续使用 realloc ，如果它不安全，是否有其他方法来重新分配内存？
用new分配的内存，重新分配时是否安全？
根据这里所写，new 在 free store 中分配内存而 malloc 使用 heap，这两个术语通常指的是相同的东西。 根据这里所写，realloc 可能会将内存块移动到新位置。如果 free store 和 heap 是两个不同的内存空间，那么会有问题吗？ 具体而言，我想知道是否可...
修剪时，realloc会失败（返回NULL）吗？
如果按照以下步骤进行：int* array = malloc(10 * sizeof(int)); 然后我使用realloc：array = realloc(array, 5 * sizeof(int)); 在第二行（且仅在第二行），它能返回NULL吗？
对于空值（或未定义）指针的realloc操作
我在阅读关于realloc的内容时，对其中提到的一个点感到困惑。考虑下面的代码:#include <stdio.h> #include <stdlib.h> int main () { int* ptr = NULL; ptr = realloc(p...
std::vector在增加容量时是否必须移动对象？或者，分配器是否可以“重新分配”？
一个不同的问题启发了以下想法： 当 std::vector<T> 增加其容量时，是否必须移动所有元素？ 据我所知，标准行为是底层分配器请求一个新大小的整个块，然后将所有旧元素移动过去，然后销毁旧元素，最后释放旧内存。 在标准分配器界面给出的情况下，这种行为似乎是唯一可能的正确...
使用realloc(X, 0)替代free()，并使用字符串长度+1来调用malloc函数
这次我不太知道该怎么起标题。首先，我想说我在本页面上看到了一些关于如果问题与"作业"有关就需要警告的评论。我的问题确实是关于作业的，但已经完成了，我只是想更好地理解代码运行原理。 我已经阅读了一些帖子和书籍，但我认为我仍然缺少一些东西。 我在我写的代码中有2行代码不是很理解。这个作业是关于...
动态数组：使用realloc()避免内存泄漏
我使用realloc函数来重新调整内存空间大小： char **get_channel_name(void) { char **result; int n; result = (char **) 0; for (elem = snd_mixer_fir...
可以使用realloc安全地重新分配平凡可复制对象的存储空间吗？
我知道平凡可复制对象可以安全地通过malloc复制到适当的存储位置1，目标对象将与源对象具有相同的值。 使用realloc是否也可能呢？也就是说，如果realloc一些包含类型T的对象的存储空间，并且realloc决定移动和复制该块，那么新分配的存储空间中的对象是否完好无损并已开始其生命周期...