在这个问题中，有人在评论中建议我不要对malloc的结果进行强制转换。也就是说，我应该这样做： int *sieve = malloc(sizeof(*sieve) * length); 而不是： int *sieve = (int *) malloc(sizeof(*sieve) *...

做以下两种操作有何区别：ptr = malloc(MAXELEMS * sizeof(char *)); 并且：ptr = calloc(MAXELEMS, sizeof(char*)); 何时使用calloc比malloc更好，反之亦然？

我们都被教导必须释放每个分配的指针。然而我有点好奇，如果不释放内存会有什么实际代价。在一些明显的情况下，比如在循环或线程执行的一部分中调用 malloc() 时，释放内存非常重要以避免内存泄漏。但是考虑以下两个示例： 首先，如果我的代码类似于这样：int main() { char...

C++有多种分配和释放数据的方式。我知道使用malloc时应该用free来释放内存，而使用new操作符时应该与delete搭配使用。如果混合使用这两种方法（例如调用free()释放由new操作符创建的对象），那么将是一个错误。但是在实际编程中，我不清楚什么情况下应该使用malloc/free以...

alloca()函数在栈上分配内存，而不是像malloc()一样在堆上分配内存。 因此，当我从函数返回时，内存就被释放了。 因此，实际上这解决了我释放动态分配内存的问题。 通过malloc()分配内存后释放内存是一个大问题，如果某些情况下没有释放会导致各种内存问题。 尽管具有上述功能，为什么...

我想了解 malloc 和 free 如何工作。int main() { unsigned char *p = (unsigned char*)malloc(4*sizeof(unsigned char)); memset(p,0,4); strcpy((char*)p...

众所周知，calloc与malloc的区别在于前者会初始化分配的内存空间。使用calloc时，内存会被设置为零；而使用malloc时，内存不会被清空。 因此，我在日常工作中将calloc视为malloc+memset。 顺便一提，我编写了以下代码来进行基准测试。 结果很令人困惑。 代码1...

什么是内存堆(heap)？

在我的公司有一条编码规则，即在释放任何内存后，将变量重置为NULL。例如...void some_func () { int *nPtr; nPtr = malloc (100); free (nPtr); nPtr = NULL; return...

我遇到了这个错误： 警告：内置函数‘malloc’的不兼容隐式声明 我正在尝试做这件事：fileinfo_list* tempList = malloc(sizeof(fileinfo_list)); 仅供参考，此处使用的结构体如下：typedef struct { fil...