我们都被教导必须释放每个分配的指针。然而我有点好奇，如果不释放内存会有什么实际代价。在一些明显的情况下，比如在循环或线程执行的一部分中调用 malloc() 时，释放内存非常重要以避免内存泄漏。但是考虑以下两个示例： 首先，如果我的代码类似于这样：int main() { char...

在C编程中，您可以将任何类型的指针作为free函数的参数传递，那么它如何知道要释放的内存大小呢？当我将指针传递给某个函数时，我必须同时传递大小（例如，一个有10个元素的数组需要接收10作为参数以了解数组的大小），但是在free函数中不必传递大小。为什么不需要，并且我可以在自己的函数中使用这种技...

我想了解 malloc 和 free 如何工作。int main() { unsigned char *p = (unsigned char*)malloc(4*sizeof(unsigned char)); memset(p,0,4); strcpy((char*)p...

在我的公司有一条编码规则，即在释放任何内存后，将变量重置为NULL。例如...void some_func () { int *nPtr; nPtr = malloc (100); free (nPtr); nPtr = NULL; return...

从理论上讲，我可以说free(ptr); free(ptr); 由于我们正在释放已经被释放的内存，这是一种内存损坏。但如果 free(ptr); ptr=NULL; free(ptr); 由于操作系统会以未定义的方式表现，因此我无法进行实际的理论分析来确定正在发生什么。 无论我做什么，这是...

当我运行我的（C++）程序时，它会崩溃并显示以下错误：   * glibc detected * ./load: double free or corruption (!prev):   0x0000000000c6ed50 *** 如何跟踪错误？ 我尝试使用打印语句 (std::c...

仅仅为了清晰明了: 我知道malloc和free是在C库中实现的，该库通常从操作系统中分配内存块，并进行自己的管理，将较小的内存块传递给应用程序并跟踪分配的字节数。这个问题不是关于 free如何知道释放多少内存。 相反，我想知道为什么free最初就是这样设计的。作为一种低级语言，我认为要求C...

我如何释放一个const char*？我使用malloc分配了新的内存，在尝试释放它时，总是会收到 "不兼容的指针类型" 错误。 引起这个错误的代码大致如下：char* name="Arnold"; const char* str=(const char*)malloc(strlen(nam...

我正在阅读一本书(Programming with POSIX Threads, Butenhof, 1997)，其中使用了C语言，我遇到了下面这行代码:(void)free(data); 这里，data只是指向一个已分配结构体的指针。data = malloc(sizeof(my_struc...

我正在试图弄清楚如果我尝试从“中间”释放指针会发生什么。例如，看一下以下代码：char *ptr = (char*)malloc(10*sizeof(char)); for (char i=0 ; i<10 ; ++i) { ptr[i] = i+10; } ++ptr; ++...