我需要在我的类型上实现一个只读属性。此外，这个属性的值将在构造函数中设置并且不会改变（我正在编写一个为WPF公开自定义路由UI命令的类，但这并不重要）。
我看到两种做法：
class MyClass
{
public readonly object MyProperty = new object();
}
class MyClass
{
private readonly object my_property = new object();
public object MyProperty { get { return my_property; } }
}
所有这些 FxCop 错误都说我不应该有公共成员变量，看起来第二个方法是正确的。这是正确的吗？
在这种情况下，只有属性和只读成员之间有什么区别吗？
C# 6.0增加了只读自动属性
public object MyProperty { get; }
public type prop => get;。 - NetMageprivate readonly int MyVal = 5;
public int MyProp { get { return MyVal;} }
这将确保MyVal只能在初始化时分配（也可以在构造函数中设置）。
正如您所指出的那样-这种方法不会暴露内部成员，从而允许您在将来更改内部实现。
public int MyProp { get; private set; }？我知道它并不是真正的只读，但它非常接近。 - Mike Hofer自C# 6（在VS 2015中）引入后，您现在可以拥有只读自动属性，其中隐式后备字段是readonly的（即值可以在构造函数中分配，但不能在其他地方分配）：
public string Name { get; }
public Customer(string name) // Constructor
{
Name = name;
}
private void SomeFunction()
{
Name = "Something Else"; // Compile-time error
}
现在，您还可以内联初始化属性（带或不带setter）：
public string Name { get; } = "Boris";
回到这个问题，选择第二种方式的优点在于公共成员是一个属性而不是字段，同时又具备第一种方式的简洁性。
不幸的是，在公共接口的层面上它并不能保证不可变性（正如@CodesInChaos所指出的关于自我文档化的问题），因为对于类的消费者来说，没有setter和有私有setter是无法区分的。
readonly字段吗（我不知道答案，但这似乎有问题）？ - Bob Sammersinit访问器仅在初始化时设置属性，如下所示： （链接）public class Person
{
public string FirstName { get; init; }
public string LastName { get; init; }
}
这样，您可以在初始化新对象时分配值：
var person = new Person
{
Firstname = "John",
LastName = "Doe"
}
但是后来，你无法更改它：
person.LastName = "Denver"; // throws a compiler error
init 属性的后备字段也是 readonly 的。 - Dealdiane你可以这样做：
public int Property { get { ... } private set { ... } }
我认为第二种方式更好。这个偏好的唯一真正原因是.NET类不应该有公共字段的普遍偏好。然而，如果该字段是只读的，我看不出除了与其他属性的一致性缺乏外还会有任何真正的反对意见。只读字段和只读属性之间的真正区别在于只读字段提供了一个保证，即其值在对象的生命周期内不会改变，而只读属性则没有。
private readonly int MyVal = 5;
public int MyProp => MyVal;
public int MyProp { get; } = 5;？ - Cfun
get; readonly set;选项。 - Dan Bryantget; private set;。 - Marc.2377{get;}的支持，这解决了这个问题。 - Dan Bryant