只读变量 VS 只读属性

Question

8

public static string BoldStartTag { get { return "<B>"; } }

VS

   public static readonly string BoldStartTag  = "<B>";

或者

public const string BoldStartTag  = "<B>";

哪一个更好？我认为只读/常量变量更好，因为在属性中没有进行任何计算（只是返回）。此外，C#编译器会为只读属性生成一个方法，而只读变量只是IL中的一个变量。

你有什么想法吗？

- Ashish Gupta

1

小修正 - const 前面不应该有 static。 - Hans Olsson

3个回答

4

出于封装的原因，公共值的首选方法始终是属性。

对于您提供的具体示例，我建议使用 const -- 毕竟 BoldStartTag 不会很快更改。

- zildjohn01

是的，当然。请看我的编辑。我只是想听听在这种情况下使用只读属性的意见。 - Ashish Gupta

1

为什么不使用const？我认为将<B>作为粗体开始标记是相当固定的。

- Hans Olsson

是的...当然...只是想听听在这种情况下使用只读属性的意见。 - Ashish Gupta

我还以为 <b> 是加粗的开始标签呢 ;-). - binki

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- David Hedlund · Accepted Answer

Jeff Atwood曾经写过一篇关于属性 vs 公共变量的文章。

我认为这里需要考虑的最有趣的观点是他在更新中提到的：

反射在变量和属性上有不同的工作方式，因此如果您依赖反射，则更容易使用所有属性。

无法对变量进行数据绑定。

将变量更改为属性是一个破坏性的变化。