实现内部可读写的只读接口属性

Question

I'd like to have an

interface IFoo
{
    string Foo { get; }
}

使用以下实现：

abstract class Bar : IFoo
{
    string IFoo.Foo { get; private set; }
}

我希望该属性可以通过接口进行获取，但只能在具体实现中进行写入。如何最简单地实现？我需要手动实现getter和setter吗？

- bfops

---

“protected是正确的选择。” - Jay

你能澄清一下吗？string PartitionKey { get; protected set; }会产生一个错误：“接口中不能使用访问修饰符来定义访问器”。 - bfops

你需要使用后备字段来实现此属性，然后你就可以从具体的实现中访问该字段（当设置为受保护时）。我认为自动属性无法实现这一点。 - MarcinJuraszek

在具体类中仅使用set方法有什么问题？然后您可以读取和写入它。 - Ahmad

在类上使用 protected 而不是在接口上使用。 - Jay

Answer 1

interface IFoo
{
    string Foo { get; }
}


abstract class Bar : IFoo
{
    public string Foo { get; protected set; }
}

几乎和你想要的一样，但是在类的属性中删除IFoo.并使用protected。我建议使用protected，假设你只想从派生类内部访问它。如果你想要完全公开（也可以在类外设置），只需使用：

public string Foo { get; set; }

- Stewart_R

---

但它会出现错误：“访问器必须更加限制...” - Ahmad

@Stewart_R DotNetFiddle更适合展示工作代码示例，效果更佳。 - Scott Chamberlain

@Ahmad 如果它是明确的并且受保护的 IFoo.Foo {get; protected set; }，则编译器将会给出两个错误，但由于其中一个正在抱怨你甚至不应该有一个 setter，因此访问器问题有点无关紧要。 - juharr

@Stewart_R 想学习第二个最有用的东西吗？在你的答案中，可以在代码示例下面放置类似于 [<kbd>运行代码</kbd>](https://dotnetfiddle.net/U0GGIK) 的内容。这将在页面上创建一个“按钮”，供人们单击以运行您的示例。 - Scott Chamberlain

@Stewart_R 对，抱歉我没有注意到你在属性前面加了public。 - Ahmad

Answer 2

为什么要显式实现接口？以下代码可以编译并正常工作：

interface IFoo { string Foo { get; } }
abstract class Bar : IFoo { public string Foo { get; protected set; } }

否则，您可以为类设置受保护/私有属性，并显式实现接口，但将getter委托给类的getter。

- Leandro

Answer 3

可以将实现方式从显式变为隐式

abstract class Bar : IFoo
{
    public string Foo { get; protected set; }
}

或者添加一个后备字段

abstract class Bar : IFoo
{
    protected string _foo;
    string IFoo.Foo { get { return _foo; } }
}

- juharr

Answer 4

只需使用protected set，并在属性前删除IFO即可使其隐式。

interface IFoo
{
    string Foo { get; }
}
abstract class Bar : IFoo
{
    public string Foo { get; protected set; }
}

- Ahmad

---

因为这是一个显式实现，所以您无法添加setter。 - juharr

@juharr 什么？伙计们，那根本不是真的！上面的代码没有产生任何错误：http://i.imgur.com/sLcXpeh.png - Stewart_R

@Stewart_R 这是因为你没有显式实现 IFoo.Foo。Ahmad 在我发表评论后更改了他的答案，但我的评论仍然正确。 - juharr

@juharr 这个问题有点模糊，我认为 OP 的意思是受保护的属性，就像其他人注意到的那样，但它也可能意味着一个具体实现的可读/可写属性（而不是在实现内部）。 - Ahmad