什么是它们各自的优势？哪一个更容易学习？
7个回答
3
注意：我使用XNA开发，直到现在才听说DarkBasic。
XNA支持Xbox和Zune平台，并拥有大量社区支持，同时也得到Microsoft官方的支持。
XNA文档和教程丰富，周围也存在许多第三方网站和博客。
XNA使用C＃编写，与VB相比，我认为作为程序员更加直观易懂。
在阅读XNA文档并完成了几个小教程后，我感觉自己已经能够快速、高效地编写几乎任何类型的游戏。我认为其基本架构非常直观。
XNA支持Xbox和Zune平台，并拥有大量社区支持，同时也得到Microsoft官方的支持。
XNA文档和教程丰富，周围也存在许多第三方网站和博客。
XNA使用C＃编写，与VB相比，我认为作为程序员更加直观易懂。
在阅读XNA文档并完成了几个小教程后，我感觉自己已经能够快速、高效地编写几乎任何类型的游戏。我认为其基本架构非常直观。
- Ben S
1
作为一名初学者程序员，我在过去的一年里断断续续地学习了DarkBASIC Pro。我很喜欢它，希望我早些开始学习。我有两套书来帮助自己学习DBpro：
“DarkBASIC Pro-游戏编程第二版” “Hands On DarkBASIC Pro” I和II 如果你刚开始学习，我可以推荐这些书。
此外，如果你想在DarkBASIC中编码，最好使用较新的IDE之一，最受欢迎的是Synergy Editor或CodeSurge。一旦你尝试了这些新的免费IDE，就几乎不可能在旧的原始IDE中进行编码。
关于不同软件包之间的优势，我无法发表评论。我想这将严重取决于你想做什么。但我确实喜欢使用DB Pro。
“DarkBASIC Pro-游戏编程第二版” “Hands On DarkBASIC Pro” I和II 如果你刚开始学习，我可以推荐这些书。
此外，如果你想在DarkBASIC中编码，最好使用较新的IDE之一，最受欢迎的是Synergy Editor或CodeSurge。一旦你尝试了这些新的免费IDE，就几乎不可能在旧的原始IDE中进行编码。
关于不同软件包之间的优势，我无法发表评论。我想这将严重取决于你想做什么。但我确实喜欢使用DB Pro。
- user292843
1
DarkBasic是一种基于BASIC语言的较老编程语言，对于非学生来说可能不是一个好主意，并且需要付费，尽管很少。XNA基于.NET平台，通常使用C#语言，可以针对一些设备如XBox和Zune进行开发。个人而言，我会推荐使用XNA而不是DarkBasic，因为你可以从微软那里获得非常稳定的工具（IDE、调试器）。它们的学习难度大致相同。
- dlamblin
1
正如其他地方提到的那样，XNA不仅可以轻松开发Windows平台，还可以为Xbox 360和Zune平台进行开发。XNA还是基于C#构建的，而DarkBASIC似乎使用了一种类似专有BASIC语言的语言（这是你所期望的）。
我不确定我是否热衷于花费大量时间在那种语言上进行开发，因为我认为我的XNA项目是锤炼我的C#/.NET知识的一种方式，同时学习新的XNA框架工具。（当然，这只是个人偏好。）
除非我没有看到使用DarkBASIC的主要优势，否则我会很自信地说，XNA在几乎所有方面都比DB更具优势。
- rmz
1
我已经教授使用 Dark GDK 进行 C++ 游戏开发数年了，它非常快速（因为使用了 DirectX 9），而且对于 C++ 或 C# 程序员来说编程也非常容易。
Dark GDK 是 C++ 的软件开发工具包。它实现了大多数 DBPro 中可用的命令，并为用户提供了对 API 的较低级别访问权限。目前支持 Microsoft Visual Studio 6 和 Visual Studio .NET 2003，但游戏创建者已经表示他们计划在未来版本中支持 Dev-C++，尽管他们尚未扩展对 Dev-C++ 的支持，而且这些计划可能会在现在支持 Visual C++ 2005 后被取消。[需要引证]。Dark GDK 的 API 非常类似于 DarkBASIC Professional，因此可以非常容易地在使用 Dark GDK 和 DarkBASIC Professional 代码的 C++ 代码之间移植代码。 现在，Dark GDK 也可以与 Visual C++ 2008 Express 配合使用。Dark GDK 对个人使用免费，但如果您计划销售使用 Dark GDK 制作的游戏，则必须购买许可证。 Dark GDK .NET 是为相同目的而创建的，只不过它允许用户使用 Visual C# .NET 或 Visual Basic .NET 创建游戏。与 Dark GDK 不同，Dark GDK .NET 只有商业版，没有免费版。
From http://en.wikipedia.org/wiki/DarkBASIC_Professional:
Dark GDK 和 Dark GDK .NETDark GDK 是 C++ 的软件开发工具包。它实现了大多数 DBPro 中可用的命令，并为用户提供了对 API 的较低级别访问权限。目前支持 Microsoft Visual Studio 6 和 Visual Studio .NET 2003，但游戏创建者已经表示他们计划在未来版本中支持 Dev-C++，尽管他们尚未扩展对 Dev-C++ 的支持，而且这些计划可能会在现在支持 Visual C++ 2005 后被取消。[需要引证]。Dark GDK 的 API 非常类似于 DarkBASIC Professional，因此可以非常容易地在使用 Dark GDK 和 DarkBASIC Professional 代码的 C++ 代码之间移植代码。 现在，Dark GDK 也可以与 Visual C++ 2008 Express 配合使用。Dark GDK 对个人使用免费，但如果您计划销售使用 Dark GDK 制作的游戏，则必须购买许可证。 Dark GDK .NET 是为相同目的而创建的，只不过它允许用户使用 Visual C# .NET 或 Visual Basic .NET 创建游戏。与 Dark GDK 不同，Dark GDK .NET 只有商业版，没有免费版。
- gdemirev
0
在我看来，每个系统相对于另一个系统的主要优势如下：
XNA允许您开发更多的目标平台，尤其是XBox 360游戏机。DarkBasic的目标平台仅限于Windows PC，而XNA可以为Windows PC和Xbox 360（以及便携式Zune设备）制作游戏，据我所知，这不是一个非常受欢迎的平台。
似乎DarkBasic允许进行比XNA更高程度的RAD（快速应用程序开发）编程。 我部分基于查看GameCreator的“3D Gamemaker”产品来做出这个假设，该产品确实允许进行RAD开发（实际上，甚至不需要编程！）。 我意识到，“3D Gamemaker”和DarkBasic并不是完全相同的产品；然而，Dark Game Studio（包括DarkBasic）在“使用专业工具构建游戏内容”的前提下进行了基础工程设计。
在我看来，XNA可能略微优于开发语言。 这不影响最终产品的整体质量，但只影响程序员和产品的开发。 XNA旨在成为真正的面向对象语言，并基于.NET框架，强制执行面向对象设计。 据我所知，DarkBasic确实支持其SDK的面向对象实践；但是，我不知道DarkBasic支持面向对象编程的程度如何。 话虽如此，DarkBasic可能确实支持足够，如果不是很好的面向对象编程。
- Neil
-1
Dark Basic适合业余爱好者。它快速、简单、有效。
XNA适合有技能和时间的人。
这是经典的效率与功率之争。就像Python vs. C++，一个快速，一个强大。
- Jestern
2
1说Dark Basic只适合业余爱好者，而XNA也不适合业余爱好者（等等）是一种疏忽。我不确定你是否使用过其中一个或两个，特别是在考虑功率与效率方面。 - Dominic K
但是C++既快又强大！ - Cheezmeister
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接