Sinatra与Rails的比较

Question

Sinatra与Rails的比较

68

我已经研究了一些Sinatra和Rails的示例，但我很难弄清楚哪些功能属于哪种技术。

具体来说，使用Sinatra/Rails会带来什么好处？只是ActionPack/ActionView吗？如果我没记错的话，我可以使用Webrick/Mongrel并直接提供我的.erb文件。而我可以在这些文件中使用ActiveRecord技术，仍然可以访问post变量、session状态和查询字符串变量，对吗？

所以，我想问你们的是，如果我从上面提到的类似PHP的场景开始; Webrick + ERB + ActiveRecord，那么我通过使用Sinatra会获得什么？通过使用Rails我又能获得什么？

- LoveMeSomeCode

3个回答

5

Rails的优势在于ActionView/ActionPack。但你可以用Mongrel/Erb来替换它，这是两种不同的选择。

在视图中，你有许多工具可以使用，例如name_route或者表单中的error management。还有资源管理和插件，如InheritedResources等。这些都是Rails的优势。

有一些工具，比如Padrino环境，可以帮助你使用所有这些工具。但是，在所有插件激活后，它真的更快吗？我不这么认为。

随着Rails 3的推出，Rails成为了一个完整的Rack应用程序，并且拥有大量的RackMiddleware。你只需要去掉一些中间件就可以提高响应速度。

- shingara

3

这个问题直到今天仍然很重要。随着时间推移，Rails的功能不断增加，我想添加一个新答案。

现在有很多宝石，因此您可以在Rails中实现的大多数内容也可以在Sinatra中实现。如果我们想比较Rails和Sinatra（或任何其他框架），我们只需要比较性能和易用性。

其中Rails doctrine之一是约定优于配置。当您在Rails中创建项目时，自动会在您的Gemfile中包含许多宝石。不仅如此，当您查看config目录时，会看到许多其他内容。这个原则是魔法发生的原因。一旦打破了这个约定，您就必须修改甚至创建自己的配置。

当我们希望拥有更多的灵活性但仍不想重复造轮子时，我们可以使用像Sinatra这样的框架，在我们首次创建项目时只启用了不那么多的功能。即便如此，我已经从Sinatra创建了mini rails：我只采用了Rails的方式，并使用了我真正需要的库/宝石。由于我需要开发自己的配置，所以开发时间比使用rails更长。

如果你看过这个web frameworks benchmark，你会发现Rails非常慢，而其他Ruby框架（比如Sinatra）的排名要比Rails高得多。

那么，什么时候最好使用Rails呢？

- 如果你需要快速开发时间，请遵循惯例； - 你的应用未来的功能还不确定。

什么时候最好使用Sinatra呢？

- 如果你不需要快速开发时间； - 如果你只是在小型项目中工作，Sinatra可以很快； - 你知道你不会添加太多功能。

从Rails中你获得了什么？开发速度。

从Sinatra中你获得了什么？灵活性。

- KSD Putra

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- ehsanul · Accepted Answer

Sinatra实际上几乎就像是Rack的封装。因此，您首先需要问的是Rack的目的是什么。Rack基本上是一个规范，用于指定框架应该返回什么结果，它可以使用任何Rack支持的Web服务器返回内容。因此，它真正提供了一种兼容性层，使您能够自由选择框架/服务器组合，而不必担心它们是否能协同工作。如果您的框架符合Rack规范，则应该能够通过Rack在几乎任何服务器上部署。

现在的问题在于，Rack非常低级。像Sinatra这样的框架为您提供诸如良好的路由、帮助程序、前/后过滤器等等。您只需要查看文档即可了解可以得到什么。Rails更加功能丰富，在许多方面也更加“神奇”。也就是说，您可能会在Rails中写一行代码，最终会执行相当多的操作，对于某些人来说这是好事，对于某些人来说它太神奇了。出于这个原因，我个人更喜欢Sinatra，至少在充分理解Rails内部工作原理之前。