jRuby on Rails与Grails比较

Question

我想开发一个全新的web应用程序，将重复使用大量Java组件。对我来说，显而易见的选择是Grails或jRuby on Rails，但我很难找到两者之间客观比较的资料。是否有任何明显的理由在以下方面选择其中之一：

5. 易于与现有Java组件（在持久域之外）集成，例如JMS、EIP
6. 支持功能测试框架
7. 单机性能
8. 可扩展性

我不寻求与开发人员的可用性或社区活动相关的答案。

---

（我查看了 Grails vs. Rails，但这与我无关）

- Armand

---

除了上面的答案之外，Grails还有一个JMS插件。 - Jörg Brenninkmeyer

我认为答案可能在检查每个 Gem 或插件中有哪些可以帮助进行集成。 - Scott Warren

Answer 1

尝试两者，选择最适合您的语言和环境。事实是，Grails堆栈默认更适合于Java集成，但许多组件距离与Rails集成仅有几行Ruby代码。Rails 3是一个很棒的版本，不需要您使用ActiveRecord，实际上，使用Hibernate代替模型将变得微不足道。此外，还可以查看DataMapper、MongoMapper和大量数据库适配器，适用于各种SQL和NoSQL数据库。

同时，JUnit！=功能测试。相反，请查看Cucumber + Cucumber-Rails + Capybara + Selenium，以获得集成浏览器自动化测试体验。请参阅https://github.com/elabs/front_end_testing，获取演示此堆栈的示例应用程序。

我建议Ruby更适合作为Web集成语言，而JRuby则恰到好处地使集成Java易于使用且舒适，同时为您提供了非Java库的丰富资源。不要认为Groovy自动赢得了优势，因为它与Java“更接近”。有时候，您需要进入一个耳目一新的不同环境，以重新审视如何解决问题。

声明：作为JRuby团队的成员，我的偏见在我的答案中明显。

- Nick Sieger

---

哇，到目前为止有15个点赞？为什么呢？-提问者指定了四个标准来判断答案是否为解决方案。-然而，你只回应了其中一个（功能测试）。-那集成Java企业技术比如JMS怎么办（这在问题中是一个要求）？很可能JRUBY与其之间相差甚远。 - robbbert

谢谢你（可以理解地有点偏见 ;)）的回应。就像@robbbert所说的那样，这并没有解决提出的所有问题。此外，我知道JUnit不是太适合进行功能测试；也许这应该成为@ammoQ答案的一个注释？ - Armand

@robbert +1。可伸缩性和性能怎么样？http://www.jtict.com/blog/rails-wicket-grails-play-lift-jsp/ 此外，Grails 不仅在语法上更接近 Java，而且在集成方面也十分容易。它的 Spring 支持架构非常出色且使用起来非常简单。 - Wanderson Santos

Answer 2

我很熟悉Grails（目前正在开发一个Grails项目），但不熟悉JRuby，所以这只是一种可能有偏见的观点：从JRuby文档来看，JRuby与Java的集成有些麻烦，因为在Groovy中Java比在Ruby中更本地化。因此，在JRuby中，您有许多特定于Java的关键字和方法（例如java_import，java_send）。简而言之，Groovy是专门针对Java世界的语言，而JRuby则是将Ruby放在JVM上。

Grails内置了JUnit测试。

无法说太多关于性能和可扩展性，但考虑到与Java的良好集成，当Groovy速度过慢时，可以始终使用Java编写性能关键部分。

- Erich Kitzmueller

---

谢谢，你已经解决了第一个问题。你在这个集成方面有很多经验吗？比较代码片段可能会有用。至于JUnit，我认为它更适合单元测试而不是功能测试；如果我错了，请纠正我。如果我理解正确，无论是使用Groovy还是JRuby，出于性能原因重写Java代码都是一种选择。同样地，请纠正我如果我错了。 - Armand

Alison: Groovy能够与Java无缝集成，调用Java对象的方法所需的Groovy代码片段看起来就像是Groovy调用Groovy或Java调用Java一样。至于功能测试：你说得对，不过这个链接可以帮到你：http://www.grails.org/Functional+Testing - Erich Kitzmueller

在JRuby中重写Java也是一种选择，但Groovy的语法（与Java相对较接近）和无缝集成可能使在Grails中更容易些。 - Erich Kitzmueller

Answer 3

1. 正如phoet所说，Grails具有一流的Spring支持，因此通常非常容易集成Spring库——这就是许多插件所做的工作，包括JMS插件。
   Java代码可以提供在JAR文件中或放在项目的src/java目录中。Groovy类可以引用Java类，Java类可以引用Groovy类。它非常无缝。
2. Grails通过各种插件支持HtmlUnit、Selenium-rc和WebDriver。Geb目前受到很多关注，特别是与Spock结合使用时。
3. 进行测试。我不知道是否有最近的比较，但性能通常严重依赖于您的应用程序。http://grails.org/ 和http://beta.grails.org/ 都在单台机器上运行，并且都是Grails应用程序。
4. 我了解到通过Terracotta对Grails进行群集化相当容易。如果需要，您还可以使用普通Tomcat进行群集化。有分布式缓存的选项——SpringSource也有自己的（商业）产品，名为GemFire。

希望这能帮到你，鉴于完全透明化的利益，我是Grails团队的成员。

- Peter Ledbrook

Answer 4

• 与现有Java组件集成的易用性：

使用Groovy更容易，因为Groovy基本上就是Java。您不需要进行大量的上下文切换。

• 支持功能测试框架

Ruby有自己的一堆测试框架，如rspec/shoulda/cucumber/steak等等。由于我喜欢Ruby语法，所以我更喜欢这些框架。

• 单机性能

据我所知，Grails在多线程方面更好，因为Rails过去没有太关注这个问题。他们目前正在赶上，所以可能会打平。

• 可扩展性

两者都可以扩展到JVM环境。如果您已经有了Java的运行基础设施，则更容易集成Grails。

- phoet

---

感谢回答。1. Groovy与JRuby集成是否更容易？ 2. 很高兴听到Ruby有测试选项；这些选项是否都与JRuby兼容？3. 我了解到JRuby的线程模型与标准Ruby的线程模型显著不同（例如，它实际上使用线程）；你考虑过这一点吗？4. 扩展JRuby可能就像扩展Rails应用程序一样简单 - 只需使用Java应用程序服务器而不是Ruby应用程序服务器。有什么想法？ - Armand

1. 这不是关于Groovy与JRuby的集成，而是关于Grails与JRuby On Rails的集成。Grails更容易，因为它只是另一个Java库。JROR使用诸如warbler或自定义堆栈（如TorqueBox）之类的工具。
2. 这要看情况。
3. 就像1中所述，这涉及Rails的线程支持。Rails 3默认具有请求锁定。
4. 不，参见3。

- phoet

Answer 5

最终，你将会根据个人选择、对两种语言的熟悉程度以及资源的可用性做出决定，但是最终我得出的结论是Grails基于Spring，所以它是我正确的选择。我知道如果一切都失败了，我可以回到使用经过验证的Spring Framework。

- Aaron Saunders

---

谢谢。我有点希望能够做出客观的决定，但你可能是对的。 - Armand

Answer 6

对于2012年对此问题感兴趣的新手...

"使用@CompileStatic，Groovy的性能比Java慢1-2倍，而没有Groovy，则慢3-5倍。(...)这对我来说意味着Groovy已经准备好用于需要与Java性能相当的应用程序."

性能测试：Groovy 2.0 vs. Java http://java.dzone.com/articles/groovy-20-performance-compared

除了作者之外，我自2008年以来一直成功地使用Groovy，不仅用于简历，而且为了按时完成业务需求。性能始终是相对于您想要做什么而言。

关于集成，Grails确实“非常好”。我从未需要进一步采取措施将其与现有库集成。相反，基于Spring的Grails性质使工作更加容易。

对于那些可能会抱怨微基准测试和真实用例的人，这里有一个有关Web框架（Grails 1.3.7）的旧一点但不错的例子（Grails 1.8）：http://www.jtict.com/blog/rails-wicket-grails-play-lift-jsp/

希望这可以帮到你！

附注：我想看到最近使用JRuby和其他真正动态的JVM语言的基准测试。

- Wanderson Santos