对于我的下一个Web应用程序，我正在考虑是使用Rails 3.x还是Sinatra。
我想使用服务器提供用户身份验证、应用程序触发的电子邮件、相当复杂的数据模型（在ActiveRecord后面）以及与Web客户端的JSON数据接口。客户端将使用静态HTML、静态CSS、Javascript / jQuery将JSON数据渲染到视图中。呈现视图的"策略"将由Javascript代码和一些JSON数据驱动。 我不打算使用任何动态视图技术，例如ERB，HAML或RJS。
对于选择Sinatra或Rails 3.x，哪个更好？
在做出决定之前，还有其他问题要问吗？
你的数据模型相当复杂，因此我想你的应用程序将需要处理大量的业务规则和交互可能性。
Sinatra适用于处理轻量级软件架构。如果你选择Sinatra，你可能会遇到需要自己处理的设计和组织问题。Rails实现了MVC模式，并通过提供许多有用的机制来帮助你组织代码。
你仍然可以使用Sinatra构建“全栈”Web应用程序，但是如果提供的功能数量很多（或将增长），你就必须自己处理很多事情。我认为Rails在更大的架构中自然地更适合。
PS：ActiveRecord在Sinatra和Rails中都可用。
Sinatra是一个非常好的选择，我觉得它比Rails更好，主要原因在于以下一个方面。这与另一个用户所说的"遵循惯例和模式，确保您的应用程序易于维护并且能够良好地扩展。"有关。
几年前，我们在Rails中开发了一个相当大的应用程序。由于Rails核心（即37信号）不关心使新版本向后兼容，我们所有的开发人员都必须进行完全重写。每次更新时，代码都会出问题。
因此，在Rails中编码不能确保可维护性或可扩展性。恰恰相反。
事实上，Sinatra的可扩展性会更好，因为它更加轻量级，并且您无论如何都需要使用旅客进行部署。 Sinatra社区没有炒作，非常乐于助人。与Rails相比，没有自以为是的、大而化之的人物。这一点很重要，因为Rails的议程可能与您的不同，您可能很快就需要重新编写代码。 O'Reilly出版社出版了一本新书，介绍了Sinatra的示例和创意，我认为值得一看。
我有一个现有的Rails应用程序，需要为外部设备（iPhone和Android应用程序）提供JSON接口，任务大致相同。
强烈建议使用sinatra-activerecord，这样您就可以在sinatra应用程序中包含所有模型。这样，您就不必重写业务逻辑。
按以下方式在sinatra应用程序中加载现有模型：
set :database, URI.encode("#{db_settings['adapter']}://#{db_settings['username']}@#{db_settings['host']}/#{db_settings['database']}")
require './data/models/user.rb'
而db_settings是从database.yml（与rails格式相同）加载其设置，请使用yaml_db gem；）。这样，您的sinatra应用程序可以重复使用来自rails应用程序的所有模型甚至配置文件。