String.Empty、""和null之间有什么区别？

Question

可能是重复的问题：
String.Empty和“”之间有什么区别？

""和String.Empty是等效的吗？

哪个更适合用于初始化字符串值？

- Joan Venge

---

复制。https://dev59.com/XXVC5IYBdhLWcg3w51hv - David Basarab

Answer 1

public sealed class String {
    //...
    public static readonly String Empty = "";
    //...
}

当你想表示没有值时，请使用null；

当你想表示有值，但值为空字符串时，请使用String.Empty。

- yfeldblum

---

相当重要的是，它也是只读的 :) - Jon Skeet

我认为由于缺乏String.Unknown，null也可以用来表示未知值（以及没有值）。 - Michael Meadows

无论在程序中如何使用，null 是表示 不存在 还是 存在但未知 都取决于开发人员，并且开发人员应该明确代码或进行文档注释。但是，在 String 类中绝对不应该有 String.Unknown 存在。 - yfeldblum

Answer 2

使用String.Empty是因为它是一个静态变量，而不是""需要创建一个新字符串，而null意味着您必须将字符串设置为新的字符串实例。

(感谢更正)

- CodeMonkey1313

---

从技术上讲，String.Empty不是一个常量。它是一个静态只读字段。如果它是一个常量，""和string.Empty之间就没有区别了。 - Mehrdad Afshari

String.Empty不是一个常量，它是一个字段。它的后备值是一个常量，但是由于String.Empty不是一个常量，你有一些限制。例如，你不能在switch语句的case子句中使用它作为一个值。 - Michael Meadows

请注意，"" 可能 会创建一个额外的字符串一次。这并不意味着每次执行代码时都会创建一个新的字符串。 - Jon Skeet

Answer 3

是的。还有String.Empty，但请不要担心它。

String.Empty和“”之间的差异非常小，但确实存在区别。“”实际上创建了一个对象，它可能会被从字符串池中取出，而String.Empty没有创建任何对象，因此如果您真的在寻求最终的内存效率，建议使用String.Empty。但是，您应该记住，这种差异如此微不足道，以至于您几乎永远不会在代码中看到它...

- Matthew Flaschen

---

是的，我的想法是，如果你如此关注内存，你就不应该使用 .Net :P - Spencer Ruport

Answer 4

使用您认为最易读的方式。

我向任何人挑战，找到一个在性能方面有显著差异的实际应用程序...这是不可能的。然而，不同的人发现不同的方法更易读。

就我个人而言，我是一个""的人。我觉得它更简洁，而且我从来没有遇到过我意外地使用了" "(或类似的东西)的问题。(这是经常提出的反对意见之一。)

如果您喜欢string.Empty，我当然不会说你是“错误”的。然而，我建议如果你在一个团队中工作，你应该讨论一下，找出大多数人认为更易读的方式，并坚持这种方式。一致性通常是一件好事。

编辑: 只是为了消除一些担忧，可能会因为""会创建一个新的字符串...它可能会创建一个新的字符串一次(可能是每个AppDomain，可能是每个进程; 我不确定，但这真的无关紧要)。每次使用它时都不会创建一个新的字符串。例如，考虑以下代码:

public void Foo()
{
    string x = "";
    for (int i=0; i < 10000000; i++)
    {
        string y = "";
        // Do something here
    }
    string z = "";
}

您可以放心，x、y和z将引用同一个字符串。最多，调用Foo会创建一个空字符串，只有在第一次调用它时，并且只有在程序中尚未使用空字符串文字的情况下才会创建。上面的代码不会创建1000万个新字符串。

- Jon Skeet

---

它可能会创建一个新的字符串 - 为什么会这样做？我认为空字符串字面量""已经在内部池中被String.Empty属性引用了。 - Joe

@Joe：我怀疑在某些情况下可能不会，但这些情况涉及到像CompilerRelaxations.NoStringInterning这样的复杂情况。我强烈怀疑它通常不会创建任何字符串，但“最多一个”在性能方面已经足够好了，并且在奇怪的边角情况下更不容易出错 :) - Jon Skeet

Answer 5

使用string.Empty被认为是更好的做法，但它们本质上是相等的。它们与null不同。

- Ed James

Answer 6

来自http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/system.string.empty.aspx

该字段的值为零长度字符串，""。

在应用程序代码中，该字段最常用于赋值以将字符串变量初始化为空字符串。要测试字符串值是否为String..::.Empty，请使用IsNullOrEmpty方法。

- Johnno Nolan

Answer 7

它们是相等的。但String.Empty是常量。

"" - 是创建字符串的一种方式。

- joe

---

String.Empty在C#术语中并不是一个常量。它是一个公共的静态只读字段。 - Jon Skeet

实际上，"" 是一个字面常量，而 String.Empty 根本不是常量，所以你搞反了。 - Michael Meadows

Answer 8

你要找的答案在这里。 String.Empty 和 ""（空字符串）有什么区别？ 使用 String.Empty。

- David Basarab