null和(type)null之间有什么区别？

Question

注意：这不是一个重复的问题。 这个问题 问的是为什么可以将 null 强制转换成其他类型，我的问题是 null 和 (type)null 之间有什么区别。

---

在此参考文献（来自 MSDN C# 参考）中，它说这段代码：

expression as type 

等同于这段代码（“只是 expression 变量仅被评估一次”）：

expression is type ? (type)expression : (type)null  

这让我想到了，null强制转换的意义何在？与以下代码有何不同：

expression is type ? (type)expression : null  

谢谢！

- Michael Haddad

---

可能是将空值转换为类型的重复问题。 - Renatas M.

文档说明中指出，“代码等同于”关键字为“equivalent”。您可以删除强制转换，结果仍然与“expression as type”等效，但为什么要提及每个可能的功能等效性呢？ - Igor

null 可以是任何类型。但是如果您想要一个空字符串，您必须将 null 强制转换为 string。如果您将表达式分配给 var x，则编译器不知道 x 应该是哪种类型，如果分配结果为 null。 因此需要进行强制转换。 - Emaro

@Reniuz - 请审查我的编辑。 - Michael Haddad

在这个问题中的三元运算符情况下，这种情况并不重要，因为null可以安全地转换为任何特定的引用类型。 - Lasse V. Karlsen

Answer 1

看看这个示例项目：

static void Main(string[] args)
{
    //Error: The call is ambigious between the following methods or properties: ShowMessage(FirstClass), ShowMessage(SecondClass)
    ShowMessage(null);
    //Here it is known which type is being used
    ShowMessage((FirstClass)null);
}

private static void ShowMessage(FirstClass value)
{
    System.Console.WriteLine(value);
}

private static void ShowMessage(SecondClass value)
{
    System.Console.WriteLine(value.ToString());
}

class FirstClass { }
class SecondClass { }

因此，null和(FirstClass)null不是一样的。使用(FirstClass)null可以明确地将其定义为可空类型FirstClass（因为class是引用类型），它的值为null。而另一个null只是...嗯，就是null，必须隐式转换为所需的可空类型。

请注意： 如果你替换掉其中的null，则必须根据需要显式或隐式地进行类型转换。

ShowMessage(NotFirstClassObj as FirstClass)

使用

ShowMessage(NotFirstClassObj is Firstclass ? (FirstClass)NotFirstClassObj : null)

仍然有效是因为编译器仍然可以推断出正确的类型。但这可能是记录中为什么是 (type)null 的原因。

- Chrᴉz remembers Monica

Answer 2

文档说明代码等同于关键字为等同。您可以删除强制转换，结果与表达式作为类型相同，但为什么要提及每个可能的功能等效性呢？

---

首先，null和(type)null有什么区别？

在这种情况下，它们没有区别。它们等同于同一件事。作者可能选择使用(type)null是因为它更清楚地传达了as的工作方式。

- Igor