malloc(0)的意义是什么？

回答这个问题：实际上没有理由那样做。

不确定，根据我找到的一些随机malloc源代码，输入0会导致返回值为NULL。所以这是将艺术家指针设置为NULL的疯狂方式。

http://www.raspberryginger.com/jbailey/minix/html/lib_2ansi_2malloc_8c-source.html

实际上，这是非常有用的，而且（显然是我个人意见），返回空指针的允许行为是错误的。动态指针不仅对它所指向的内容有用，而且其地址也是唯一的。返回NULL会移除这第二个属性。我经常编写的所有嵌入式malloc都具有此行为。

运行了valgrind内存检测工具后，这里是分析结果。

==16740== Command: ./malloc0
==16740==
p1 = 0x5204040
==16740==
==16740== HEAP SUMMARY:
==16740==     in use at exit: 0 bytes in 0 blocks
==16740==   total heap usage: 2 allocs, 2 frees, 1,024 bytes allocated
==16740==
==16740== All heap blocks were freed -- no leaks are possible

这是我的示例代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>

int main()
{
   //int i;
   char *p1;

   p1 = (char *)malloc(0);
   printf("p1 = %p\n", p1);

   free(p1);

   return 0;

}

默认情况下分配了1024字节。如果我增加malloc的大小，分配的字节数将增加1025等等。

使用malloc(0)会返回NULL或一个有效的指针，可以正确地传递给free。虽然它似乎指向的内存是无用的，或者不能被写入或读取，但这并不总是正确的。 :)

int *i = malloc(0);
*i = 100;
printf("%d", *i);

我们预计会在这里出现分段错误，但令人惊讶的是，它打印了100！这是因为当我们第一次调用malloc时，malloc实际上请求了一个巨大的内存块。之后每次调用malloc都使用来自该大块的内存。只有在那个巨大的块用完之后，才会请求新的内存。

使用malloc（0）：如果您处于希望后续malloc调用更快的情况下，请调用malloc（0）（除了边缘情况外）。

仅纠正这里的错误印象：

artist = (char *) malloc(0); 永远不会返回 NULL；它与 artist = NULL; 不同。编写一个简单的程序并将 artist 与 NULL 进行比较。if (artist == NULL) 是假的，而 if (artist) 是真的。

根据Reed Copsey的回答和malloc的man页面，我写了一些示例进行测试。我发现malloc(0)总是会返回一个唯一的值。 看看我的示例：

char *ptr;
if( (ptr = (char *) malloc(0)) == NULL )
    puts("Got a null pointer");
else
    puts("Got a valid pointer");

输出将是“获得了有效指针”，这意味着ptr不为空。

malloc(0)会返回一个有效的内存地址，其范围取决于被分配内存的指针类型。您可以将值分配给内存区域，但这应该与使用的指针类型相符。您也可以释放已分配的内存。我将用一个例子来解释：

int *p=NULL;
p=(int *)malloc(0);
free(p);

以上代码在Linux机器上的gcc编译器中可以正常工作。如果您有一个32位编译器，那么您可以提供整数范围内的值，即-2147483648到2147483647。字符也是如此。请注意，如果声明的指针类型更改，则值的范围将发生变化，而不管malloc类型转换如何。

unsigned char *p=NULL;
p =(char *)malloc(0);
free(p);

p将会取一个从0到255的char值，因为它被声明为无符号整数。