释放malloc(0)的内存空间

Question

我正在使用C语言编写一个应用程序，其中为一些数组动态分配所需的内存。我知道许多这些数组将不需要任何内存分配。那么，当我对它们调用free函数时会有问题吗？例如free(malloc(0 * sizeof(int)));？我知道我的应用程序在我的计算机上编译和运行正常，但我可以依赖它吗？谢谢！

- Stamoulohta

---

请注意 malloc(0) 是实现定义。 - Mysticial

@Mysticial: 是的，但你可以释放它返回的任何结果（无论是有效指针还是NULL），对吧？ - Fred Larson

这与数组的零初始化有什么关系？ - Fred Foo

@FredLarson 正确，但如果 malloc(0) 返回 NULL，它可能会触发检查内存是否不足的操作，这些操作会检查 NULL。 - Mysticial

@FredLarson：哦，抱歉，我看错了。我的眼睛可能有点累了。 - Fred Foo

Answer 1

您可以安全地使用 free(malloc(0))。

从 man malloc 中得知：

如果 size 是 0，那么 malloc() 要么返回 NULL，要么返回一个唯一的指针值，该指针值稍后可以成功传递给 free()。

free:

如果 ptr 是 NULL，则不执行任何操作。

- sverre

---

哎呀！所以我可以安全地调用free()，但是当我调用malloc()时，我也会检查结果，例如：if(!(arr = malloc(0))){开始尖叫！}...如果malloc(0)是实现相关的，那么这将失败，对吧？ - Stamoulohta

如果你认为malloc()返回NULL是一个错误，那么你就不能调用malloc(0)。malloc()在失败时会将errno设置为ENOMEM，因此你可以检查它。 - sverre

在这里使用 errno，你必须在调用 malloc 之前将其设置为0，即使如此，它的可靠性也不如我所希望的那样高。更好的测试方法是，在 malloc 返回 null 后仅检查大小参数是否为0，在这种情况下它不是一个失败。 - R.. GitHub STOP HELPING ICE

Answer 2

malloc(0)可能（这是实现定义）返回空指针，也可能每次调用时返回新指针。无论哪种情况，返回值都可以传递给free，因为free(0)本身不执行任何操作。然而，由于在检测和处理realloc失败以及ISO C和POSIX之间存在争议的一些棘手问题，我强烈建议您永远不要将大小为0的参数传递给malloc或realloc。您可以始终在malloc参数的末尾添加+1或|1，这样每次调用它时就可以确保获得唯一指针（与空指针或任何其他对象的地址不同）。

不使用malloc(0)的另一个原因是您必须始终检查malloc的返回值以检测失败，而malloc(0)可以在成功时返回空指针。这使得所有错误检查代码更加复杂，因为您必须特别处理大小参数为0的非错误情况。

- R.. GitHub STOP HELPING ICE

Answer 3

在编程中，调用malloc的结果上使用free是合法的（仅限一次）。

- Laurence Gonsalves

Answer 4

是的，free(malloc(0)) 是可以保证正常工作的。

更多讨论请参见 malloc(0) 有什么意义？

- NPE