为一些数据分配内存的优点是什么？我们为什么不能直接使用它们的数组呢？
例如：
int *lis;
lis = (int*) malloc ( sizeof( int ) * n );
/* Initialize LIS values for all indexes */
for ( i = 0; i < n; i++ )
lis[i] = 1;
std::vector 对象代替。
只要可能，避免动态分配和丑陋的内存管理责任 ~> 尝试利用具有自动存储期的对象。另一个有趣的阅读材料可能是：理解术语和概念的含义 - RAII（资源获取即初始化）
"如果我们在上述代码中用n替换sizeof(int) * n，然后尝试存储整数值，我可能会遇到什么问题？"
- 如果您仍然认为n是可以存储在此数组中的整数数量，则很可能会遇到未定义行为。
struct）；而使用静态定义的数组则无法实现这一点。 - trojanfoemalloc，而不仅仅是分配它们。我也会写一些关于这方面的内容。 - Shahbaz更根本的问题在于，除了堆栈和变量常量的问题之外（并且除了你本来就不应该在C++中使用malloc()之外），当函数退出时本地数组将不再存在。如果你返回一个指向它的指针，那么这个指针一旦被调用者接收就会变得无用，然而使用malloc()或new动态分配的内存仍然有效。例如，你不能使用本地数组实现类似strdup()这样的函数，也不能明智地实现一个链表或树形结构。
maloc()的目的：
假设您想从用户那里获取一个输入，然后为该大小分配一个数组：int n;
scanf("%d",&n);
int arr[n];
malloc()函数。int n;
scanf("%d",&n);
int* arr = malloc(sizeof(int)*n);
malloc() 在堆区域动态分配内存。n。malloc，但可以使用其他方法。malloc函数，但不要将其返回值强制转换。 - zwol我们本可以使用普通数组
C++中（至少今年），数组具有静态大小；因此，从运行时值创建一个数组：
int lis[n];
不允许使用“p”标签。一些编译器允许这种非标准扩展，但它将在明年成为标准；但是，现在如果我们想要一个动态大小的数组，我们必须动态分配它。
在C语言中，这意味着要使用malloc函数；但是你问的是关于C++，所以你需要
std::vector<int> lis(n, 1);
分配一个包含初始化为1的int值的大小为n的数组。
（如果您愿意，您可以使用new int[n]分配数组，并在完成后记得用delete[] lis释放它，并且要特别小心不要泄漏内存，如果抛出异常; 但是生命太短暂了，不值得这样做。）
好吧，我不完全明白 malloc 的工作原理，它实际上是做什么的。因此，为我解释它们将更有益处。
C语言中的malloc和C++中的new都从“自由存储区”分配持久性内存。与局部变量的内存不同，它会在变量超出范围时自动释放，但这种内存会一直存在，直到您明确释放它（在C中使用free，在C++中使用delete）。如果需要数组超出当前函数调用的生命周期，这是必需的。如果数组非常大，则这也是个好主意：局部变量（通常）存储在堆栈上，堆栈大小有限。如果溢出，程序将崩溃或出现其他问题。（而且，在当前标准的C++中，如果大小不是编译时常量，则这是必需的。）
n 替换 sizeof(int) * n，然后尝试存储整数值，我可能会遇到什么问题？n 个整数分配足够的空间；因此，假设您有的代码将尝试访问超出分配空间末尾的内存。这将导致未定义的行为；如果你很幸运，会崩溃，如果你不幸，会导致数据损坏。lis？for (i = 0; i < len; ++i) std::cout << lis[i] << '\n';
malloc或任何等效的功能。如果需要动态内存分配，您必须在巨大的静态数组之上自己编写代码。这有几个缺点：
现在，即使是相当基本的嵌入式环境也会提供某种形式的动态分配器。
然而，尝试不使用动态内存确实是一种很好的思维训练。过度使用动态内存会导致效率低下，这种效率问题通常很难在事后消除，因为它已经融入了架构中。如果看起来手头的任务不需要动态分配，那么可能确实不需要。
然而，如果你真的应该使用动态内存分配，而没有使用它，可能会引起自己的问题，例如对字符串长度施加硬性上限，或将非可重入性编入API中（请比较gethostbyname和getaddrinfo）。
所以你必须仔细考虑。
malloc和C++并不是最好的朋友。 - Marc Claesenmalloc。在这种情况下，唯一可接受的解决方案是std::vector<int> lis( n );。 - James Kanze