我一直在尝试按照这个教程的指导实现屏幕空间环境光遮蔽。我在解决问题时会遇到一些困难，但目前有一个问题让我卡住了。
我对该方法的理解如下。环境遮蔽因子是通过从与给定片段法线对齐的半球中取样来确定的。要确定样本是否对环境遮蔽因子有贡献，必须将样本在视图空间中的深度与视图空间深度纹理（包含在本文底部左下角的图像中）进行比较。因此，我必须将样本的坐标从视图空间转换为归一化设备坐标（范围为[-1,1]），然后再转换为范围为[0,1]的坐标，以便深度纹理有效地“映射”到视口。
以下图像显示了我的环境遮蔽覆盖在场景上的效果。我知道环境遮蔽本身存在相当明显的问题（我认为半球的方向不正确），但我会处理它，目前让我好奇的是遮蔽的出现被“缩小”了，这表明我的操作从视图空间样本坐标移动到纹理坐标是不正确的。
由于我没有稳定的着色器调试器，因此我可以进行的调试受限于我可以渲染到屏幕上的内容。下一个图像是使用以下代码创建的，其中ndcs是给定样本的归一化设备坐标：
if (ndcs.x > 1.0f || ndcs.y > 1.0f || ndcs.x < -1.0f || ndcs.y < -1.0f)
{
gl_FragColor = vec4(1.0f, 0.0f, 0.0f, 1.0f);
}
else
{
gl_FragColor = vec4(vec3(1.0f), 1.0f);
}
我期望这张图片完全是白色的（或者说，我使用这个着色器的部分是白色的），然而它似乎表明我创建的 NDC 超出了 [-1,1] 的范围，我相信这一定是不正确的。屏幕上也不是一致的区域，就像你在下面这张图中看到的，当相机非常靠近一个表面时：
我以前从未使用过此过程来获取 NDC，所以我肯定我的逻辑有哪里出错了。我下载了教程提供的演示代码，但我看不出我的代码有什么不同。我还在网上搜索过（包括本网站），但好像没有人像我这样的症状。
这是我的着色器中相关的代码：
顶点着色器：
v_eye_space_position = u_mvpMatrix * a_position;
v_world_space_normal = normalize(u_rotationMatrix * a_normal);
v_eye_space_normal = normalize(u_mvpMatrix * a_normal);
gl_Position = v_eye_space_position;
片段着色器:
// --- SSAO Testing ---
// Convert from the noise texture back to [-1,1] range
// We want the noise texture to tile across the screen.
vec3 kernel_rotation = (texture2D(s_noise, gl_FragCoord.xy * u_noise_scale) * 2.0f - 1.0f).xyz;
vec3 eye_space_tangent = normalize(kernel_rotation - v_eye_space_normal.xyz * dot(kernel_rotation, v_eye_space_normal.xyz));
vec3 eye_space_bitangent = cross(v_eye_space_normal.xyz, eye_space_tangent);
mat3 tbn = mat3(eye_space_tangent, eye_space_bitangent, v_eye_space_normal);
float ambient_occlusion = 0.0f;
const float hemisphere_radius = 0.05f;
for (int i=0; i<16; i++)
{
vec3 kernel_sample = tbn * u_ssao_kernel[i];
kernel_sample = kernel_sample * hemisphere_radius + v_eye_space_position.xyz;
// Project the sample position into screen space.
vec4 offset = vec4(kernel_sample, 1.0f);
offset = u_projection_matrix * offset;
offset.xy /= offset.w;
vec4 ndcs = offset;
offset.xy = 1.0f - (offset.xy * 0.5f + 0.5f);
// Find the depth at this sample point.
float sample_depth = texture2D(s_camera_depth, offset.xy).z;
// Check if the sample point is occluded.
float range_check = 0.0f;
float linear_eye_space_position = (v_eye_space_position.z - u_near_plane)/(u_far_plane - u_near_plane);
// Range check.
if (abs(linear_eye_space_position - sample_depth) < hemisphere_radius)
{
range_check = 1.0f;
}
float linear_kernel_sample_depth = (kernel_sample.z - u_near_plane)/(u_far_plane - u_near_plane);
if (sample_depth <= linear_kernel_sample_depth)
{
ambient_occlusion += 1.0f * range_check;
}
}
// Average and invert the ambient occlusion.
ambient_occlusion = 1.0f - (ambient_occlusion/16.0f);
我已经单独检查了每个元素，但是我无法发现问题所在。
- 我已经将碎片的视图空间位置替换到投影中（而不是样本的视图空间位置），并且得到了相同的结果。
- 投影矩阵是我用来转换模型顶点的透视矩阵（我在顶点着色器中构建了MVP矩阵，以确保投影矩阵完好无损地传递到着色器程序中）。
- 投影操作本身-这不是我以前做过的事情，但我已经阅读了在线文章和有关投影问题的问题，并且我看不出我错在哪里。
因此，我只能得出结论，我的透视投影理解中必定有一些基本问题，但我就是想不明白到底是什么。如果你们中的任何人能够为我解决问题或提供更多检查的方法，我将不胜感激。如果我遗漏了任何有用的信息或需要澄清的内容，请告诉我。