将std::string::c_str()进行深拷贝到char *

Question

目前我有一个复杂的函数，我和我们的团队都不想重构它来使用std :: string，并且它需要修改char *。我如何正确地将string :: c_str（）的深度副本制作成char *？ 我不想修改字符串内部存储的char *。

char *cstr = string.c_str();

因为c_str()是const，所以失败了。

- Nick Betcher

---

这是C++11吗？复制std::string并使用&stringCopy[0]。 这句话的意思是询问是否为C++11语法，并建议通过复制std::string并使用&stringCopy[0]来实现某个目的。 - chris

strdup，new/strcpy，@chris的建议，……由您选择。 - syam

sprintf(cstr,"%s", somestring.c_str()) - bartimar

Answer 1

你可以这样做：

const std::string::size_type size = string.size();
char *buffer = new char[size + 1];   //we need extra char for NUL
memcpy(buffer, string.c_str(), size + 1);

- Michał Walenciak

---

请使用正确的字符串大小类型，例如 std::string::size_type 或 std::size_t。 - syam

@syam 哦，你说得完全正确 :) - Michał Walenciak

不要忘记删除它。或者更好的方法是，让std::vector<char>为您完成此操作，并将数组作为v.data()或&v[0]访问。甚至可以使用另一个string，如果您不介意边缘未定义的行为。 - Mike Seymour

Answer 2

不要修改现有的函数，而是创建一个充当包装器的重载。假设现有函数是ret_type f(char *)，那么我会编写类似以下的重载：

ret_type f(std::string s) { 
    return f(&s[0]);
}

传递参数时，将字符串 s 按值而非按引用传递，以最小化获取字符串副本的努力。

理论上讲，在 C++03 之前并不能保证这种方式能够正常工作（即，一个字符串的缓冲区并不能保证连续）。实际上，委员会添加了这个保证是因为没有人知道 std::string 的实现会做其他的事情。

同样地，它理论上可能缺少 NUL 终止符。如果您担心这种可能性，可以使用 return f(const_cast<char *>(s.c_str()));，或在返回之前添加一个 s.push_back('\0');：

ret_type f(std::string s) { 
    s.push_back('\0');
    return f(&s[0]);
}

- Jerry Coffin

---

我会在你的包装函数中执行s.push_back('\0')，以确保安全。而且你最后一段代码肯定是指的const_cast。 - James Kanze

@JamesKanze：糟糕——是的，当然。 - Jerry Coffin

Answer 3

明显的解决方案是：

std::vector<char> tmp( string.begin(), string.end() );
tmp.push_back( '\0' );
function( &tmp[0] );

我更喜欢Jerry Coffin的解决方案，但是。

- James Kanze