std::string::c_str中无法将“const char *”转换为“char *”

Question

这会出现错误：无法将“const char *”转换为“char *”。

class Mock
{
public:
    ...
    static void func(char **result)
    {
          *result = (resultsI++)->c_str();
    }
static std::vector<std::string> results;
static std::vector<std::string>::iterator resultsI;
};

std::vector<std::string> Mock::results;
std::vector<std::string>::iterator Mock::resultsI;

我该如何有效地消除这个错误，而不改变函数func的接口？这个接口的实现者：

void (func*)(char **result) 

忘记在签名中使用const char **。我无法更改它。

请记住，这只是一个模拟，并且仅用于我的单元测试。

- Baz

---

你只能复制而不能使用 c_str()。 - chris

你可以（但不应该）去掉 const 属性（const_cast<char*>((resultsI++)->c_str());)。 - Ryan Guthrie

Ryan Guthrie：我为什么不能这样做？ - Baz

const 是为了保护你自己而存在的。如果你将其强制转换，就会失去这种保护。 - wardd

Answer 1

尝试：

*result = &(*resultsI++)[0];

虽然在C++11之前不能保证这样做可以正常工作，但是已知在大多数或所有当前编译器中都可以。

危险在于如果该函数尝试更改字符串的长度，可能会导致一些不良错误。更改单个字符应该是可以的。

- Mark Ransom

---

那么只有C++11规定了std::string必须具有连续的内存吗？ - Kos

@Kos：没错。虽然我熟悉的大多数 C++03 实现实际上都使用连续存储，但这在 C++03 标准中并不保证。当我需要 C++03 保证连续存储时，我通常使用 vector<char> 而不是 string。 - John Dibling

@Kos，保证是在对所有委员会成员进行调查后，根据他们的std::string实现已经符合要求的情况下，添加到C++11中的。 - Mark Ransom

@JohnDibling，我也用过vector<char>，这取决于任务。有时它很好用，但有时没有字符串方法会让它变得繁琐。 - Mark Ransom

这里的危险在于对原始字符串的任何修改都可能导致其移动，而无法保证它以 '\0' 结尾，这可能会在将其传递给 C-String 函数时成为问题。如果我要执行这样危险的操作，我希望能让它显而易见地表明它是危险的。通过使用 const_cast<char*>((resultsI++)->c_str())，你可以使其突出显示，因为我们知道不应该使用 const 强制转换。这样你就知道你的代码很糟糕，并且很明显。 - Martin York

Answer 2

如果你非常确定接口函数不会修改字符串，那么可以使用

*result = const_cast<char *>((resultsI++)->c_str());

要移除const属性。否则，另一个选择是从使用std::vector<std::string>转换为std::vector<std::vector<char>>，但您必须确保正确地将字符串空终止。

- Praetorian

Answer 3

在测试代码中，如果你确定接口的用户不会改变char*，那么你可以使用const_cast。这假设调用者没有拥有char*; 如果是这种情况，那么你应该进行复制。

- Douglas Leeder