将char*转换为std::string

Question

我需要使用std::string来存储由fgets()检索的数据。为此，我需要将fgets（）的char * 返回值转换为std::string，以存储在数组中。如何实现这一点？

- Jonathan Prior

Answer 1

std::string有一个针对此目的的构造函数:

const char *s = "Hello, World!";
std::string str(s);

请注意，此构造会深度复制位于s的字符串列表，并且s不应为nullptr，否则行为未定义。

- Jesse Beder

---

如果是这样，会发生什么？ - Carson Myers

标准规定构造函数参数 "不得为 null 指针" - 但它没有指定任何异常被抛出。 - anon

这是浅拷贝还是深拷贝？ - user1197918

@pushkin，“str”只是一个变量名，它可以是任何东西：“S”，“abc”，“I”，“strHelloWorld”。显然，有些选项比其他选项更好。但对于这个例子来说，“str”是相当可接受的。 - Disillusioned

@Madhatter 这是深拷贝。指针分配将保持不变，字符串会进行新的分配。 - moodboom

Answer 2

如果您已经知道 char* 的大小，请使用此方法代替

char* data = ...;
int size = ...;
std::string myString(data, size);

这里没有使用strlen函数。

编辑：如果字符串变量已经存在，可以使用assign()函数：

std::string myString;
char* data = ...;
int size = ...;
myString.assign(data, size);

- Eugene

---

这是一个旁问，尤金。如果在程序的后期才填充数据，那你如何初始化myString呢？你只需要在myString被填充时声明该变量吗？ - IcedDante

变量size的值等于字符串data的长度。 - Vlad

@vlad：这个想法是你从其他来源知道大小和/或数据不是C字符串（具有嵌入的null或不以null结尾）。如果你有一个C字符串，你可以简单地做myString = data;它会为你运行strlen或等效的操作。 - Eugene

@huseyintugrulbuyukisik，您仍需要适当释放原始内存-- std :: string将复制字节，而不是拥有所有权。 - Eugene

@ZackLee 它将为这些字节分配新的内存并将它们全部复制到那里，因此它会尽可能深入。如果您想要浅拷贝的潜力，您需要将一个std::string复制到另一个std::string中。然后一些实现可能会进行浅拷贝。 - Eugene

Answer 3

大部分答案都是关于构造std::string。

如果已经构造好了，只需使用赋值运算符。

std::string oString;
char* pStr;

... // Here allocate and get character string (e.g. using fgets as you mentioned)

oString = pStr; // This is it! It copies contents from pStr to oString

- Atul

---

pStr 在分配给 oString 后是否可以被删除而不影响后者？ - Sisir

是的 @Atul，我有同样的问题，我们可以在使用赋值运算符给 char* 赋值后安全地删除它吗？赋值运算符会进行深拷贝吗？ - undefined

@ZoomIn std::string的operator=实际上并没有进行深拷贝，而是浅拷贝。它将char*转换为std::string，正如OP所要求的那样。 - undefined

@Atul，那是不是意味着我们在赋值后不能删除pStr？ - undefined

@ZoomIn 没错，我们在赋值后不能删除pStr。 - undefined

Answer 4

我需要使用std :: string来存储通过fgets（）检索的数据。 为什么在编程C ++时要使用fgets（）？ 为什么不使用std :: getline（）？

- Paul

Answer 5

通过构造函数传递它：

const char* dat = "my string!";
std::string my_string( dat );

你可以使用 string.c_str() 函数来实现相反的操作：

std::string my_string("testing!");
const char* dat = my_string.c_str();

- James Thompson

---

c_str() 返回 const char*。 - Steve Jessop

对于std::string类型的数据，你不能（也不应该）通过c_str()来修改它。如果你想要改变数据，那么应该使用memcpy函数将c_str()返回的C字符串复制一份。 - Carson Myers

Answer 6

const char* charPointer = "Hello, World!\n";
std::string strFromChar;
strFromChar.append(charPointer);
std::cout<<strFromChar<<std::endl;

- user1629342

Answer 7

char* data;
stringstream myStreamString;
myStreamString << data;
string myString = myStreamString.str();
cout << myString << endl;

- Presen

Answer 8

将C语言风格的字符串转换为C++ std字符串更容易

我们可以用三种方法将C语言风格的字符串转换为C++ std字符串

第一种方法是使用构造函数，

char chText[20] = "I am a Programmer";
// using constructor
string text(chText);

第二种方法是使用string::assign方法

// char string
char chText[20] = "I am a Programmer";

// c++ string
string text;

// convertion from char string to c++ string
// using assign function
text.assign(chText);

第三个是赋值运算符(=)，在这种情况下，字符串类使用运算符重载

// char string
char chText[20] = "I am a Programmer";

// c++ string
// convertion from char string to c++ string using assignment operator overloading
string text = chText;

第三种写法可以如下：

// char string
char chText[20] = "I am a Programmer";

// c++ string
string text;


// convertion from char string to c++ string
text = chText;

第三种方法比较简单，并且可以在两种情况下使用：

1. 我们声明和初始化时
2. 我们在对象创建或初始化后多次赋值时

- SHAH MD IMRAN HOSSAIN

Answer 9

我想提到一种新方法，它使用了用户自定义字面量s。这并不是新的东西，但是由于它被添加到了C++14标准库中，因此它将变得更加常见。

在一般情况下，这大多是多余的：

string mystring = "your string here"s;

但它允许你使用auto，同时支持宽字符串：

auto mystring = U"your UTF-32 string here"s;

这正是它的亮点所在：

string suffix;
cin >> suffix;
string mystring = "mystring"s + suffix;

- Erik van Velzen

---

这很好，但是你的代码似乎需要加上using namespace std::literals;才能使用这个。 - undefined

Answer 10

我刚刚在使用MSVC2005时遇到了问题，想要像最受欢迎的答案一样使用std::string(char*)构造函数。我看到这种变体在始终可信赖的http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/basic_string上排名第四，所以即使是旧编译器也提供了这种构造函数。

我花了很长时间才意识到，这个构造函数绝对不会匹配(unsigned char*)作为参数！我得到了这些难以理解的错误消息，说明无法与std::string参数类型匹配，这绝对不是我想要的结果。只需使用std::string((char*)ucharPtr)将参数强制转换即可解决我的问题...真是太傻了！

- user1564286