std::string::c_str和std::string::data有什么区别？

Question

为什么我会想要调用 std::string::data() 而不是 std::string::c_str()？肯定标准中有一些方法的疯狂。

- fbrereto

---

只想指出，在下一个版本的C++ [C++11或C++0x或称之为其他任何名称]中，这两个函数在定义上是同义词。 - Dennis Zickefoose

Answer 1

c_str() 保证以NUL结尾。而data()则不保证。

- Jerry Coffin

---

我想这一定是我忽略的简单问题 - 谢谢！ - fbrereto

实际上，它们可能指向相同的东西（不过您不应该依赖它）。 - Zifre

@Zifre: 它们可能指向相同的地址，但在执行变异操作（例如 str += "..."）后，实现可能会让内部数据缓冲区没有空终止符，并且只有在调用 c_str() 方法时才添加 '\0'。 - David Rodríguez - dribeas

请注意，从C++11开始，这个说法不再正确（data()与c_str()相同）。 - Adriweb

Answer 2

c_str() 返回一个指向数据的指针，并附加一个NUL字节，以便您可以将返回值用作“C字符串”。

data() 返回指向数据的指针，没有任何修改。

如果您使用的代码假定字符串以NUL终止（例如任何编写以处理C字符串的函数），请使用c_str()。

- R Samuel Klatchko

Answer 3

现在在 MS STL 10.0 中似乎没有任何区别，因为我在头文件中看到了这个：

...\Microsoft Visual Studio 10.0\VC\include\xstring

const _Elem *c_str() const
    {   // return pointer to null-terminated nonmutable array
    return (_Myptr());
    }

const _Elem *data() const
    {   // return pointer to nonmutable array
    return (c_str());
    }

所以它们返回相同的内容。

- C.J.

---

它看起来在 VC 9.0 中也完全相同。 - C.J.

这是当前标准允许的行为，并且下一个标准要求这样做。我怀疑大多数库已经做了一段时间，以准备更改。 - Dennis Zickefoose