C++中的std::string与string有什么区别？

Question

可能是重复问题：
为什么在C++中使用'using namespace std;'被认为是不好的做法？
使用std命名空间

我一直在各种论坛上徘徊，似乎每次都会看到这个问题。这是一个非常初学者的问题。

我通常这样定义程序：

#include<string>
using namespace std;

string x;

我看到很多代码示例将字符串定义为

std::string

这是什么目的？这是良好的实践还是具有某些功能？

- OVERTONE

---

可能是为什么在C++中“using namespace std;”被认为是一种不好的做法？的重复问题。还可以参考为什么有经验的程序员使用std::而不是using namespace std;？。 - Cody Gray

我已经搜索过了，但没有找到那些问题。对不起大家。 - OVERTONE

Answer 1

正如其他答案所述，使用 std:: 是必要的，除非您导入整个 std 命名空间或 std::string（请参见下文）。

在我看来，使用 std::string 要比使用 string 更好，因为它明确地表明它是一个 std::string，而不是其他字符串实现。

如果您更喜欢只写 string，那么我建议您使用 using std::string; 代替 using namespace std;，以仅将您实际需要的东西导入到全局命名空间中。

- ThiefMaster

---

在这里未明说的实际回报是，在声明了using std::string;之后，你可以直接写，例如 string s="foo";。请注意，我的翻译尽可能保持原文意思不变，同时使语言更加通俗易懂。 - CodeLurker

Answer 2

string 的全名是 std::string，因为它位于 namespace std 中，这是所有 C++ 标准库函数、类和对象所在的命名空间。

在你的代码中，你明确添加了一行 using namespace std;，这允许你使用标准命名空间中的任何内容，而不需要使用 std:: 前缀。因此，你可以使用简写的 string 来引用 std::string（string 类型的真实名称），因为编译器知道要在 namespace std 中查找它。 string 和 std::string 之间没有功能差异，因为它们是相同类型。尽管如此，在某些情况下，你可能更喜欢使用 std::string 而不是 string。例如，在头文件中，通常不建议放置 using namespace std; 这样的行（或者使用任何命名空间），因为这可能会导致包含该头文件的文件中的名称变得模糊不清。在这种情况下，你只需在头文件中包含 #include <string>，然后使用 std::string 引用字符串类型。同样地，如果存在 std::string 和其他某些 string 类型之间的歧义，使用名称 std::string 将消除这种歧义。

是否包含 using namespace std; 的行在一定程度上是一个有争议的话题，许多程序员都强烈支持或反对它。建议使用你感到舒适的方式，并确保在大型项目中采用任何编码约定。

- templatetypedef

---

string 的完整名称是 ::std::string，但没有人使用它。 - Mooing Duck

Answer 3

正如ssteinberg所说，从句法上看是一样的。

根据我的经验，更有用的做法是使用全名。

std::string 

无论您在哪里需要它，或者添加一个明确的

。

using std::string;

在你的源文件开头加上这段代码。这样做的好处是你的源文件的依赖关系更加明显。如果你添加一个

标签，它会导致编译错误，因为缺少匹配的

标签。

using namespace std;

这意味着你的代码可能依赖于该命名空间中的任何内容。

- Assambar

Answer 4

如果他们没有使用名称空间std，那么他们必须通过使用std::string来指定字符串属于哪个命名空间。

- MByD

Answer 5

如果你在代码前面加上了 using namespace std;，那么它就是一样的。

- unexpectedvalue