string::at和string::operator[]有什么区别？

Question

我在学校里学习了string::at，但通过探索字符串库，我看到了string::operator[]，这是我之前从未见过的。

现在我正在使用operator[]，并且自从那时以来就没有使用过at，但两者有什么区别呢？ 以下是一些示例代码：

std::string foo = "my redundant string has some text";
std::cout << foo[5];
std::cout << foo.at(5);

就输出而言，它们基本相同，但是否存在我未意识到的一些微小差异？

- ayane_m

---

你尝试为每个都找一个参考了吗？比较参考时应该很容易发现它们之间的区别。 - chris

等等，你决定在查看书籍或在线参考资料之前就从.at()切换到operator[]？ - us2012

嗯，我看到operator[]更快，但不知道为什么... - ayane_m

Answer 1

是的，有一个主要的区别：使用 .at() 会对传递的索引进行范围检查，如果超出了字符串的结尾，则会抛出异常，而 operator[] 就会在这种情况下带来未定义的行为。

- Jack

Answer 2

at方法会进行边界检查，如果访问了无效位置，将抛出类型为std::out_of_range的异常。

operator[]方法不会检查边界，因此如果尝试访问字符串之外的位置可能会导致危险。它比at方法稍微快一些。

- Karthik T

Answer 3

std::string::at

该函数返回指定位置pos的字符的引用。会进行边界检查，如果访问无效，则会抛出std::out_of_range类型的异常。

string::operator[]

该函数返回指定位置pos的字符的引用。不进行边界检查，使用operator[]访问越界是未定义行为。

string::operator[]比std::string::at略快。

请参考参考文献。

- billz