C语言中的运算符优先级 - 返回一个值

Question

我有以下语句：

``` return *local_stack_var2++ + 42; ```

这是正确的步骤吗？

1. 解引用 `local_stack_var2`； 2. 将解引用后的 `local_stack_var2` 加上 42（函数将返回此值）； 3. 在函数结束之前，会激活后置自增运算符，使 `local_stack_var2` 指向的对象的值增加。

因此，在代码格式中，它看起来像这样：

int temp = *local_stack_var2 //step 1;  
int returnValue = temp + 42; //step 2, compiler will return THIS value     
*local_stack_var2 = *local_stack_var2 + 1; //step 3 
 return returnValue;

谢谢！

- lordmarinara

---

优先级、优先级和优先级... - user379888

Answer 1

接近正确，但是后增运算符++ 的优先级高于一元*，所以它会首先发生。操作顺序如下：

1. 后增local_stack_var2，使其增加1，但表达式的值仍然是原始值，而不是增加后的值。
2. 解引用该原始值。
3. 将42添加到解引用上述原始值所得到的结果。
4. 返回该值。

因此，在代码中，它会像这样（不是精确的）：

int* temp = local_stack_var2;
local_stack_var2 = local_stack_var2 + 1;
int retval = *temp;
reval = retval + 42;
return retval;

- Seth Carnegie

---

后增量不一定会先发生。++比*具有更高的优先级，这意味着只有local_stack_var2被递增，而不是*local_stack_var2 - 优先级控制什么被递增，而不是何时被递增。实际的递增可以在函数返回之前的任何时间发生。 - caf

@caf 是的，当我将“like”加上斜体并添加“(not precisely, but close)”时，我就是在考虑这个。从技术上讲，你不可能写出正确的方式，因为这样做会有问题，但我认为这并不重要，不必让OP担心。 - Seth Carnegie