C语言中的位移运算符优先级

Question

在C语言中，位移操作符并不像我预期的那样工作。这无疑是我的误解，能否有人解释一下发生了什么？

unsigned char in = 155;
unsigned char res;

res = (in << 6) >> 7;

应该与之相同

res = in << 6;
res = res >> 7; // can also use res >>= 7;

但实际情况并非如此。

第一个结果是：

in  = 10011011
res = 01001101

第二个（如预期）：

in  = 10011011
res = 00000001

看起来在第一次操作中，它是在原始数据上每个转移都进行操作，而不是先进行第一个转换，然后在第一个结果上执行第二个转换。有什么想法？

- Balthasar

---

@keshlam 这是一个答案。 - Maroun

在此处阅读有关 C 的 int 提升规则的更多信息：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/implicit_cast - phuclv

尝试使用“-Wall -Wextra -Wconversion”编译。请参阅OWAP的“C-Based Toolchain Hardening”（http://www.owasp.org/index.php/C-Based_Toolchain_Hardening）以尽早发现这些问题。 - jww

Answer 1

计算使用 int 类型。在第二种情况下，你正在赋值给 res，它会被截断成8位，然后再进行移位操作。而在第一种情况下，你没有这样做，因此截断不会发生，高位将被保留并向下移位。

- keshlam

---

解释编译器为什么要操作整数：整数提升规则。 - mfro

编译器也有可能将你的 <<6 和 >>7 优化为单个 >>1。虽然编译器这样做会被认为是一个小故障，但这并不是不可想象的。 - Robherc KV5ROB

Answer 2

据我所知，对于按位移位运算符，每个操作数都应该是整型类型。您不应该使用字符类型。

如果您这样做，您将会发现差别：

res = in << 6;
printf("%p %p \n",res,(in << 6));

- zzn