我有一个x类型为float的变量，需要获取它的小数部分。我知道可以使用以下两种方法来获取其小数部分：
x - floorf(x)fmodf(x, 1.0f)
我的问题是：其中一种方法总是比另一种更好吗？它们是否有效地相同？还有第三种替代方案吗？
注：
- 如果答案取决于我正在使用的处理器，请让它是x86_64，并且如果您能详细说明其他处理器的行为，那就太好了。
- 请确保并参考
x的负值的行为。我不介意这个行为或者那个行为，但我需要知道这个行为是什么。
如何获取浮点数的小数部分？
4
- einpoklum
2
至少答案不应该依赖于处理器。 - Jabberwocky
我以前从未听说过 fmod()，所以我不得不试一试。当源数字为零或更小时，结果是不同的。这有关系吗？ - Arthur Kalliokoski
2个回答
6
有没有第三种选择我可以考虑？
有专门的函数来做这件事。存在modff函数，可以将一个数分解为整数部分和小数部分。
``` float modff(float arg, float* iptr); ```
将给定的浮点数值`arg`分解为积分和分数部分，每个部分具有与`arg`相同的类型和符号。积分部分（以浮点格式）存储在由`iptr`指向的对象中。
有专门的函数来做这件事。存在modff函数，可以将一个数分解为整数部分和小数部分。
``` float modff(float arg, float* iptr); ```
将给定的浮点数值`arg`分解为积分和分数部分，每个部分具有与`arg`相同的类型和符号。积分部分（以浮点格式）存储在由`iptr`指向的对象中。
- StoryTeller - Unslander Monica
2
我认为x - floorf(x)是相当好的（精确的），但在某些情况下不适用：
- 对于负零或任何其他负整数浮点数，它具有错误的符号位（我们可能期望分数部分具有相同的符号位）。
- 它在处理无穷大时效果不佳。
modff对于int和frac部分都尊重-0.0符号位，并且对于+/-inf分数部分回答+/-0.0-至少如果实现支持IEC 60559标准（IEEE 754）。
inf的原理可能是：由于每个大于2 ^ precision的浮点数都具有空分数部分，因此对于无限的浮点数也必须如此。
这只是小问题，但仍然不同。
编辑当应用于具有小数部分的负浮点数时，x - floor(x)最明显的缺陷是错误的。例如，对于-2.25，它将返回+0.75，这不是我们所期望的...
由于使用了c99标签，x - truncf(x)会更正确，但仍然会受到我最初关注的小问题的影响。
- aka.nice
2
1对于负数
x，floorf 将是比 x 小的最接近的整数。因此，例如 -3.2，我们将得到 -4.0，这将产生 -3.2 - (-4.0) = 0.8，这不仅是错误的符号。 - StoryTeller - Unslander Monica@StoryTeller-UnslanderMonica 哎呀，谢谢你指出这个问题，我太专注于零分数部分的符号，以至于错过了最明显的问题！ - aka.nice
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接