我应该在DirectX中使用std::string还是Windows数据类型？

Question

我现在正在一个基于DirectX的项目上工作，但遇到了一些问题。尽管DirectX SDK严重依赖于Windows数据类型如LPSTR、LPCSTR等，但我使用自己的类时却使用了std::string，这让混合处理字符串看起来有点奇怪。虽然我的问题很模糊，请问你建议我是继续使用string还是使用不同字符串类型的Windows指针以保持一致性呢？

- Christian Ivicevic

---

std::string 明显更易于使用，并且访问底层的 C 字符串只需要额外的几个字符。尽管如此，在 C++03 中，与 C 接口使用它要比在 C++11 中麻烦一些。 - chris

我建议在Windows上使用std::wstring。请参见std::wstring VS std::string。 - Jesse Good

请阅读：http://www.utf8everywhere.org/#how - qPCR4vir

Answer 1

LPSTR是char*的别名，LCPSTR是const char*的别名，因此你的问题实际上听起来像是 "我应该使用C++字符串还是C字符串？"

嗯，C++ std::string有一个成员函数称为c_str()（或STL兼容的等效data()函数），返回一个（不可修改的）C字符串。因此，每当一个函数接受LPCTSTR时，可以将c_str()的输出作为参数提供。

我建议你尽可能使用C++ std::string，这样更安全。

- Andy Prowl

---

为了完整起见，使用.data()或&str[0]来获取char*。 - Rapptz

@Rapptz：写入由data()和c_str()返回的缓冲区是未定义行为。而且据我所知，它们都返回const char *。 - Andy Prowl

@AndyProwl 我习惯使用 &str[0]，即 char* str2 = &str[0];。我承认我不确定 data() 返回的是 const char* 还是 char*。 - Rapptz

@ChristianIvicevic：Jesse的建议是有效的，但你已经明确提到了LPSTR和LPCSTR。这些都是基于char的定义。如果你不进行转换，就不能将wstring::c_str()的输出传递给接受LPCSTR的函数。但是，如果你的API接受LPWSTR和LPCWSTR，或者它接受LPTSTR并且你的项目正在使用Unicode字符，则一定要使用std::wstring，因为Windows操作系统正在使用Unicode字符串，所以大多数情况下都会执行转换。 - Andy Prowl

@Rapptz，我希望我的问题能够帮助您澄清该领域中的一些缺失知识。只要不碰到空终止符，您可以使用&str[0]来修改缓冲区，而data()和c_str()是等效的。还要注意，所有这些便利都仅适用于C++11，其中字符串缓冲区必须具有连续的字符。 - chris

Answer 2

在现代C++代码中，我会使用一个健壮的字符串类，比如`std::string`，或者更好的`std::wstring`来支持Windows下的Unicode UTF-16。然后，在API边界处可以将其转换成“原始”的C字符串。

要获取只读的“原始”C字符串指针，您可以使用`std::[w]string::c_str()`方法。

相反，如果您想修改`std::[w]string`缓冲区，您可以首先调用`resize()`方法来准备字符串缓冲区，使其足够大；然后，您可以使用`&str[0]`访问内部缓冲区，以便那些需要向其中写入的API调用。

请注意，在特定于Windows的代码中，ATL的`CString`是另一个方便的字符串类，您可能希望使用它。它有一些平台特定的方便设施，比如从资源加载字符串（这对应用程序本地化很有用）。

由于`CString`提供了一个隐式转换到`LPCTSTR`，您可以将`CString`实例直接传递给期望原始`LPCTSTR`的API。相反，如果您需要修改内部的`CString`缓冲区，您可以使用`GetBuffer()`/`ReleaseBuffer()`方法。

- Mr.C64

Answer 3

在@Andy Prowl的回答基础上，您可能希望使用"T"字符串编写所有代码（即使用LPTSTR而不是LPSTR或LPWSTR）。T的确切类型（真正的TCHAR）是在编译时根据您是否定义了UNICODE和_UNICODE #defined来设置的。这使您具有兼容性。

您仍然可以使用C++字符串来实现此技术，方法是从basic_string<>派生出一个tstring类：

typedef std::basic_string<TCHAR> tstring;

- Randall Cook

---

在现代的Win32 C++代码中，我会在Windows上仅使用UTF-16（在应用程序边界外，UTF-8也可以），并仅使用std::wstring和wchar_t（或Unicode构建中对应的CStringW）而不是旧的ANSI / MBCS兼容的TCHAR模型。我认为在现代，TCHAR模型已经过时且无用。 - Mr.C64

好的观点。+1。但说到现代，Win32和DirectX怎么样了？新一代的编程语言（如C＃）和API（如WPF）已经超越了它们，对吧？顺便说一句，@Mr.C64谈论过时性的讽刺感我可不会忽略。 :) - Randall Cook

说“已经超越了它们”没有意义，因为这些新技术是建立在旧技术之上的。它们今天仍然被广泛使用。然而，“TCHAR”除了用于旧代码库或向后兼容性外几乎没有其他用途。 - Jesse Good

哎呀！不要使用TCHAR，除非你需要支持Windows 98。 - David Heffernan