使用const char[]还是const std::string？

Question

哪种字符串字面量更好，标准字符串还是字符数组？

我的意思是对于常量字符串，比如说

const char name[] = "so"; //or to use 
const string name = "so";

- Passionate programmer

Answer 1

对于字符串字面量，以及仅限于来自字面量的字符串常量，我会使用const char []。 std::string的主要优点在于它具有免费的内存管理，但字符串字面量不需要考虑这个问题。

无论如何，它都是字面类型，并且可以直接用于任何需要旧式C风格空终止字符串或C ++字符串的API中（隐式转换会启动）。通过使用数组而不是指针，您还可以获得编译时大小实现。

现在，在定义函数接口时，即使是意图传递常量，我也更喜欢使用std::string而不是const char *，因为在后一种情况下，大小会丢失，并且可能需要重新计算。

从我的经验来看，我已经厌倦了在每次调用日志记录库（使用可变参数）记录信息/错误消息的文字字符串上编写.c_str()。

- David Rodríguez - dribeas

Answer 2

您应该选择更适合自己的选项。如果没有特殊要求，我会使用std::string，因为它可以处理所有的内存工作。

对于字符串字面值，我会使用const char*。不使用const char[]的原因是，您可以使用const char*来初始化另一个常量。请查看以下代码：

const char str1[] = "str1";
const char* str11 = "str11";

const char str2[] = str1;    // <<< compile error
const char* str22 = str11;   // <<< OK

字符串字面量具有静态存储期（根据2.13.4/2），因此指针const char*将在程序完成之前保持有效。

- Kirill V. Lyadvinsky

---

如果您在许多不同的地方使用相同的字符串，那么由于写时复制机制，在许多STL实现中它会更快，这也使得它比普通的C字符串更容易使用。此外，如果您需要支持许多语言，我建议使用std::wstring。 - jdehaan

@jdehaan：如果仍然存在许多标准库实现（不是STL实现，因为std :: string不是STL的一部分）使用COW，我会感到惊讶。在MT环境中，这通常会变成一种悲观化。我认为小字符串优化（小字符串不是在堆上分配，而是在栈上分配）现在是常见的偏好。 - sbi

大多数实现中都已经删除了写时复制（如果仍然存在）。它在多线程环境中存在问题，因为从用户角度看似乎是线程安全的一些操作（它们引用不同的std::string），实际上可能不是线程安全的。考虑将一个字符串复制并将每个副本传递到不同的线程进行修改。每个线程都有自己的字符串，没有共享对象，但实际上在“写时复制”的内部实现中可能存在竞争条件。在库中添加锁定机制会使其在许多情况下变得比普通实现更慢。 - David Rodríguez - dribeas

@sbi, @dribeas，感谢你们的提示，我确实还在使用旧版实现... 我用.NET做我的新项目。我看到我需要更新一下对现代STL实现的了解。谢谢。 - jdehaan

@jdehaan，@sbi 无论如何，直接将字符串字面量传递给string::string将会复制它，并且不会使用COW，假设编译器除了const char[]之外还有一个特殊的内部类型用于字符串字面量，并且STL也是如此。 - Potatoswatter

Answer 3

你在做什么？你的方法期望什么？

const char 存储更轻，但没有 std::string 强大，也不够安全。但是，如果你有很多 C APIs，它可能是更明智的选择。

std::string 是首选选项。

- Yann Ramin

---

@JPvdMerwe：theatrus是正确的。如果你所做的只是将一个常量字符串传递给需要const char*的函数，那么使用std::string/.c_str()就没有意义了。一个const字符数组没有构造函数调用成本，可以直接传递给函数，这使得它比std::string更便宜地构造和传递给函数。 - CB Bailey

是的，对于字符串字面值，我完全同意，没有浪费处理器时间的必要。 - JPvdMerwe

Answer 4

我倾向于使用const std::string而不是const char *来表示字符串字面值。因为将字符串字面值传递给需要const std::string &的函数时，每次调用都会悄悄地创建一个新的字符串，而不仅仅是一个。但是，如果我主要与期望const char *的函数一起使用字面值，那么我会使用它。

我倾向于在API中使用std::string。

当然，如果我使用Unicode，则使用std::wstring和wchar_t。

- iain

---

我曾经对Unicode做出了同样的假设，但这很有趣：http://utf8everywhere.org/。事实证明，wchar_t在Unicode历史上是一个简单时代的遗物，就像Win32 API是WCHAR本地化一样。如果你坚持使用UTF-8和std::string，生活可能会更好。 - terriblememory