"super(type(self), self)" 的快捷键是什么？

Question

"super(type(self), self)" 的快捷键是什么？

11

当我在子类中重写一个方法时，我经常这样做：

def method_x(self):
    x = super(type(self), self).method_x()

    [Some extra code]
    return x

我的问题是：有没有一种简便方式可以达到 super(type(self), self) 的效果?

- Gary van der Merwe

19

警告任何阅读此内容的人：上述代码是错误的。不要模仿它！ - Glenn Maynard

Glenn, Duncan：感谢指出这个错误。我需要在我的代码中使用grep并进行更改。 - Gary van der Merwe

@Glenn Maynard：不确定我理解为什么你认为这是“错误”的。使用super(self.__class__, self)会更好吗？ - martineau

9

@martineau: 不，那样不好。 super的第一个参数是继承链中的当前类，因此超级可以找出下一个类是哪个。说type(self)或self.__class__将给出最高类，如果那是前面的类，就会导致无限循环。请参见：http://pastebin.com/vhu5urCL - Glenn Maynard

@Glenn Maynard：啊哈！现在我明白了。感谢您忍耐我的迟钝 - 您的回复以及示例代码最终使问题变得清晰明了。 - martineau

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Duncan · Accepted Answer

不要这么做：如果super只能使用type(self)作为第一个参数，那么它就没有必要在第一次编写时采用两个参数的形式。在这里，您必须传递实际的类，而不是可能因为类已被子类化而发生变化的表达式。

super的第一个参数需要是包含当前方法定义的类，因为您告诉super从基类列表的哪个位置开始搜索。

Python 3知道这一点，并在编译时神奇地处理super()，但在Python 2.x中，它只是一个普通函数，因此无法自行找出这些参数。

[编辑添加我的初始观点] 实际上，在Python 2.x中还有另一种不常用的使用super()的方法。您可以使用未绑定形式的super，并在访问时将其绑定：

>>> class A(object):
    def foo(self):
        print "A.foo"


>>> class B(A):
    def foo(self):
        self.__super.foo()
        print "B.foo"


>>> B._B__super = super(B)
>>> class C(A):
    def foo(self):
        self.__super.foo()
        print "C.foo"


>>> C._C__super = super(C)
>>> class D(C,B): pass

>>> D._D__super = super(D)
>>> D().foo()
A.foo
B.foo
C.foo

这里有一个重要的注意点：您必须为每个super对象使用不同的名称进行存储，可以通过使用self.__super来实现，但是您不能直接在类定义中创建未绑定的super（因为如果该类尚不存在，则无法命名该类），如果在外部创建它，则必须手动混淆名称以确保为类设置了正确的__super对象。对于Python 2.6及更高版本，您可能可以将其包装为一个类装饰器。