这个函数的参数将会绑定到一个右值引用： void f(int && i); 然而，该函数的参数将绑定到rvalue或lvalue引用之一： template <typename T> void f(T && t); 我经常听到这被称为...

考虑一个类 X，它有 N 个成员变量，每个变量都是可复制和可移动的类型，并且有 N 个对应的 setter 函数。 在 C++98 中，定义 X 的代码可能如下所示：class X { public: void set_a(A const& a) { _a = a; } ...

假设我当前编写基于范围的循环时的规则是： 尽可能使用for(auto const &e :...)或for(auto &e:...)，而不是for(auto a: ...)。 我基于自己的经验和这个问题等原因。 但是在阅读了新的简洁的for循环之后，我想知道，我是否应...

我知道，如果一个变量或参数被声明为具有某个推导类型T的类型T&&，那么这个变量或参数通常被称为通用引用。 术语通用引用是由Scott Meyers在他的原始演讲“Universal References in C++11”中引入的。然而，我想知道官方/标准术语是什么通用引用。

假设我有这个函数： bool f(int&& one, int&& two) { } 如果我尝试使用以下代码调用它： int x = 4; f(x, 5); 编译器会报错，指出无法将左值引用转换为右值引用，这是正确的。现在，如果我将f转换成一个模板函...

auto&& mytup = std::make_tuple(9,1,"hello"); std::get<0>(mytup) = 42; cout << std::get<0>(mytup) << endl; 当从...

在玩弄通用引用时，我遇到了这样一个情况：clang和gcc在重载解析上存在分歧。 #include <iostream> struct foo {}; template<typename T> void bar(T&) { std::cout <&l...

当我考虑以下两个重载：template <class... T> void f(const T&... x); template <class T> void f(const T& x); 我有保证，f(x) 总是调用第二个函数，并且永远不会导致歧义。从...

问题 假设有一个函数func，它接受任何形式为Container<Type, N, Args...>的容器（第一个模板参数为类型，第二个为std::size_t类型的整数，定义了容器中有多少个参数），并且仅当N在40到42之间时，返回其第i个元素。 这样的容器示例包括std::...

我最近看过这个视频，它解释了C++中的Concepts Lite的思想，这些思想很可能会在今年作为TS出现。现在，我也了解到关于万能引用/转发引用的知识(如这里所描述)，以及T&&在不同上下文中有两种含义的情况(即是否进行类型推导)。这自然地引出了一个问题，那就是Concept...