在玩弄通用引用时,我遇到了这样一个情况:clang和gcc在重载解析上存在分歧。
#include <iostream>
struct foo {};
template<typename T>
void bar(T&) { std::cout << "void bar(T&)\n"; }
template<typename T>
void bar(T&&) { std::cout << "void bar(T&&)\n"; }
int main()
{
foo f;
bar(f); // ambiguous on gcc, ok on clang
}
gcc报告上面的调用是有歧义的。然而,clang选择了 T&
重载并成功编译。
哪个编译器有问题,为什么?
编辑:
在VS2013 Preview上测试了相同的代码,并且与clang一致;除了Intellisense,它站在gcc这边:-)