math.sqrt()和math.pow()函数在处理大数时出现不准确的原因是什么？
如果你取一个数字，取它的平方根，去掉小数部分，然后再将其平方，结果应该始终小于或等于原始数字。 在Python上，这似乎成立，直到你尝试对99999999999999975425进行操作，原因不明。import math def check(n): assert math.pow(...
我不理解Haskell中的数字转换
我想要做的是：isPrime :: Int -> Bool isPrime x = all (\y -> x `mod` y /= 0) [3, 5..floor(sqrt x)] （我知道我没有检查是否被2整除，请忽略这一点。）以下是我的代码：No instance for (F...
**(1/2)，math.sqrt和cmath.sqrt之间有什么区别？
x**(1/2)、math.sqrt()和cmath.sqrt()之间有什么区别？ cmath.sqrt()为什么能够单独获得二次方程的复根？我应该仅使用它来获取平方根吗？它们在后台执行的操作有什么不同？
有没有一个快速的C或C++标准库函数用于双精度倒数平方根？
我发现自己在打字double foo=1.0/sqrt(...); 我听说现代处理器内置了反平方根操作码，但对于我的程序而言需要对大量数据进行计算。 是否有 C 或 C++ 标准库提供的反平方根函数： 使用双精度浮点数？ 与 1.0/sqrt(...) 一样精确？ 与 1.0/sqrt(...
C++实用计算复杂度的<cmath> SQRT()函数
这两者在CPU周期（或者说本质上是速度）方面有何区别？ x /= y; 和 #include <cmath> x = sqrt(y); 编辑：我知道这些操作不是等效的，我只是任意地提出x /= y作为x = sqrt(y)的基准。
在牺牲精度的情况下，在Java中实现快速平方根
我正在寻找一种快速的Java平方根实现，适用于输入范围为 [0, 2*10^12] 的双精度值。无论该范围内的数值是多少，精度都应该高达小数点后5位。换句话说，结果可以在小数点后5位之后与Math.sqrt()方法有所不同。但是，这个方法需要比Math.sqrt()更快。 有什么想法吗？谢谢！
如何设置Raku的sqrt函数的精度级别？
使用Perl，可以使用bignum来为所有运算符设置精度级别。如下所示：use bignum ( p => -50 ); print sqrt(20); # 4.47213595499957939281834733746255247088123671922305 使用Raku时，...
我能否将此宏转换为内联函数而不影响性能？
（编辑：让我们把这个标题命名为“测量误差的教训”。我还没有完全弄清楚是什么导致了差异。） 我在这里找到了一个非常快的整数平方根函数，作者是Mark Crowne。至少在我的机器上使用GCC编译，它显然是我测试过的最快的整数平方根函数（包括Hacker's Delight中的函数，以及这个页面...
为什么在我的电脑上，使用g++编译器不加-O2参数时sqrt函数的速度会更快？
考虑以下代码：#include <cstdio> #include <cmath> const int COUNT = 1000000000; int main() { double sum = 0; for (int i = 1; i <= ...
为什么在 MinGW 中，全局范围内的 sqrt 比 std::sqrt 慢得多？
请考虑以下代码：#include <cmath> #include <cstdio> const int COUNT = 100000000; int main() { double sum = 0; for (int i = 1; i <= ...