考虑以下两种使用场景（与您看到的完全相同，即最终用户只对使用Vector2_t和Vector3_t感兴趣）： [1]继承： template<typename T, size_t N> struct VectorBase { }; template<typename T...

假设你有一个类，它的工作是连接到远程服务器。我想抽象出这个类，提供两个版本，一个通过UDP连接，另一个通过TCP连接。我希望构建尽可能简洁的运行时代码，而不使用多态性，考虑使用模板。以下是我的设想，但我不确定这是否是最好的方法： class udp {}; class tcp {}; te...

在我正在处理的项目中，有一些序列化代码，其中有一个类型的大小取决于编译器。为了解决这个问题，我决定使用模板特化，并且效果很好。所有东西都在编译时解决。代码看起来像这样（不是真实代码，只是一个例子）： template <int size> void special_functio...

我有一个形式为的函数 template<int a, int b> void f(); 当a == b时，我希望进行特定的专业化。伪代码大致如下： template<int a> void f<a, a>(){ //something} templ...

我有以下一组模板： //1 template< typename T > void funcT( T arg ) { std::cout<<"1: template< typename T > void funcT( T arg )"; ...

考虑 这段 代码： #include <type_traits> template < typename > struct BB { }; template < > struct BB<float> : BB<int&...

我从我的生产项目中提取了以下最简示例。我的机器学习项目由线性代数库、深度学习库和应用程序组成。 线性代数库包含一个基于可存储向量的矩阵模块： module Matrix where import Data.Vector.Storable hiding (sum) data Matrix...

这里有一个名为List的模板类。 template <typename Point> class List { public: template <const unsigned short N> void load ...

我有下面的代码（抱歉代码比较长，但我无法再缩小了） template <bool B> struct enable_if_c { typedef void type; }; template <> struct enable_if_c<false&...

我正在尝试建模一个专业化/泛化的设计，倾向于使用类表继承（参见这个答案）。 然而，我的同事担心维护和性能问题，因为将有许多（50+）重叠的同一张表的专业化。他的建议是创建一个具有以下列的表： 指向通用表的引用 指向维护专业化类型的表的引用 指向维护属性值的表的引用 这样，所有属性都在...