在C++中，函数模板的特化应该与普通函数一样。那么这是否意味着我可以将其设置为虚函数？ 例如：struct A { template <class T> void f(); template <> virtual void f<int>() ...

我有一个模板类，其中有一个数据成员的类型为std::vector<T>，其中T也是我的模板类的参数之一。 在我的模板类中，我有相当多的逻辑处理程序执行以下操作： T &value = m_vector[index]; 当T为布尔值时，似乎无法编译，因为std :: ...

在stackoverflow上找到了很多问题的答案后，我现在遇到了一个问题，我找不到答案，希望有人愿意帮助我！ 我的问题是，我想在C++类内部显式模板化一个函数。我的编译器（g++）和C++标准（§14.7.3）告诉我，这种特化必须在声明该类的命名空间中完成。我明白这意味着我不能把特化放在类...

假设我们有一个名为“foo”的模板函数： template<class T> void foo(T arg) { ... } 我可以为某些特定类型进行专业化，例如： template<> void foo(int arg) { ... } 如果我想要将相同的...

在这个示例中：#include <iostream> using namespace std; class B { public: virtual void pvf() = 0; }; template <class T> class D : public...

我有一个自动指针类，在构造函数中传递了一个指针。我希望能够在构造函数中区分new和new[]，以便在析构函数中正确调用delete或delete[]。这可以通过模板特化来实现吗？我不想在构造函数中传递布尔值。 template <typename T> class...

为什么这段代码的输出结果是： #include <iostream> template<typename T> void f(T param) { std::cout << "General" << std::endl ; } ...

我正在研究C++链接器在模板特化方面的行为。我正在使用微软Visual C++ 2010进行这些实验。我不知道其他工具链（例如gcc）的行为是否相同。 以下是第一段代码片段： // bar.cpp template <typename T> int foo() { retur...

我看不出 main 函数中的语句有什么歧义。 template<class T, class U, int I> struct X { void f() { cout << "Primary template" << endl; } }; templa...

为什么在A中S的特化是合法的，而在B中不是？ (如果B没有注释掉) GCC 4.8.1: 错误：‘class B’的非命名空间作用域中存在显式特化 #include <type_traits> #include <iostream> class Y {}; cla...