Liskov替换原则的一个例子是什么？
我听说里氏替换原则（Liskov Substitution Principle，简称LSP）是面向对象设计的一个基本原则。那么它是什么，有哪些使用示例呢？
你能用一个好的C#例子解释一下Liskov替换原则吗？
你能用一个简单的C#例子来解释Liskov替换原则（SOLID中的“L”）吗？并覆盖该原则的所有方面，尽可能以通俗易懂的方式表达。 如果可能的话。
F#中的应用程序架构/组合
最近我一直在使用C#进行SOLID原则的开发，实际上我现在所做的就是组合函数。然而最近我重新开始关注F#，认为它应该更适合我当前的工作，因此我想尝试将一个真实的C#项目移植到F#中，作为一个概念验证。我认为我可以编写出实际的代码（以非惯用方式），但我无法想象如何设计架构，以便能够像在C#中那样...
在SOLID中，SRP和ISP有什么区别？（单一职责原则和接口隔离原则）
SOLID中的“接口隔离原则”与“单一职责原则”有何不同？ 维基百科中对于SOLID的解释为： 接口隔离原则将非常庞大的接口分割成更小的特定接口，让客户端只需要知道他们感兴趣的方法。 但是，在我看来，这听起来就像是将 SRP 应用到接口和类上。毕竟，如果一个接口只负责一个概念，那...
里氏替换原则 - 没有重写/虚方法？
我对里氏替换原则的理解是，基类的某些属性或实现的行为，在派生类中也应该保持正确性。 我想这意味着当一个方法在基类中被定义时，在派生类中就不应该被重写，因为用基类代替派生类将会产生不同的结果。我想这也意味着拥有（非纯）虚方法是不好的事情？ 我觉得自己可能对这个原则有一些误解。如果没有，我不明...
SOLID与YAGNI对比
我经常听到的不遵循SOLID面向对象设计原则的最常见论点之一是YAGNI（尽管争辩者经常没有这么说）： "把特性X和特性Y放在同一个类中没问题。这很简单，为什么要增加一个新类呢（即增加复杂性）？" "是的，我可以直接把所有业务逻辑放入GUI代码中，这样会更容易和更快捷。这将永远是唯一的GU...
单一职责原则 vs 贫血领域模型反模式
我参与一个注重单一职责原则的项目。我们有许多小型类，情况非常简单。然而，我们的领域模型很贫弱 - 模型类中没有任何行为，它们只是属性袋。这不是对我们设计的抱怨 - 它实际上似乎运行得非常好。 在设计评审过程中，每当系统添加新行为时，SRP就会被提出来，因此新行为通常会出现在新类中。这使得事情...
“开闭原则”背后的意义和理由是什么？
开闭原则指出，软件实体（类、模块等）应该对扩展开放，但对修改关闭。这意味着什么，为什么它是良好面向对象设计的重要原则？