在SOLID中，SRP和ISP有什么区别？（单一职责原则和接口隔离原则）
SOLID中的“接口隔离原则”与“单一职责原则”有何不同？ 维基百科中对于SOLID的解释为： 接口隔离原则将非常庞大的接口分割成更小的特定接口，让客户端只需要知道他们感兴趣的方法。 但是，在我看来，这听起来就像是将 SRP 应用到接口和类上。毕竟，如果一个接口只负责一个概念，那...
里氏替换原则和接口隔离原则的区别
里氏替换原则（LSP）和接口隔离原则（ISP）之间是否有任何核心区别？最终，两者都主张使用常见功能来设计接口，并在需要特殊功能时引入新的接口。
接口隔离原则只是单一职责原则的替代品吗？
接口隔离原则仅是单一职责原则的替代方案吗？ 我认为，如果我的类符合SRP，就没有必要提取多个接口。 因此，当我们不得不打破SRP时，ISP似乎是一种解决方案。 我说得对吗？
接口隔离原则的背后推理是什么？
接口隔离原则（ISP）指出，许多客户端特定的接口优于一个通用接口。为什么这很重要？
接口隔离原则 - 面向接口编程
我在阅读关于SOLID和其他设计原则的内容。我以为ISP与“面向接口编程而不是实现”是相同的。但看起来这些是不同的原则？ 它们之间有什么区别吗？
默认实现的设计模式：空方法实现
有没有一个特定的设计模式，描述了这样一种情况：提供非抽象默认实现，它使用空的NO-OP实现来实现接口上的所有或某些方法。这样做是为了减轻子类实现它们自己可能不需要/使用的方法的负担： public interface MyInterface { public void doThis(...
接口隔离原则能够应用于Python对象吗？
为了将SOLID原则应用到一个有机生长且需要重构的Python项目中，我正在努力理解如何将接口隔离原则应用于Python语言，当接口不作为一种语言特性存在时？
复合模式符合SOLID原则吗？
在组合模式中，叶子节点实现了组件接口，包括“Add”、“Remove”和“GetChild”方法，但是叶子节点永远不会使用这些方法。这似乎违反了接口隔离原则。 那么使用组合模式是否符合SOLID原则呢？ 组合模式链接：http://www.dofactory.com/Patterns/Pa...
继承和接口隔离原则
如果从一个存在未使用方法的类继承，是否违反了接口隔离原则？ 例如： abstract class Base { public void Receive(int n) { // . . . (some important work) OnMs...
接口隔离原则和Java 8中的默认方法
根据接口隔离原则，客户端不应被强制实现不需要的接口方法，因此我们应该定义接口以实现逻辑分离。然而，在Java 8中引入的"default"方法提供了在Java接口中实现方法的灵活性。看起来Java 8已经提供了灵活性，使接口可以具有一些与其核心逻辑无关的方法，但具有一些默认或空实现。这是否违反...