我有一段代码，是由一个非常老派的程序员编写的 :-) 。它的大致内容如下：typedef struct ts_request { ts_request_buffer_header_def header; char package[1]...

在开始时大小未知的数组有两种分配内存的方式。最常见的方法是使用 malloc，如下所示： int * array; ... // when we know the size array = malloc(size*sizeof(int)); 但在C99中，我们知道数组大小后定义数组也是有效的...

基于我在这里学到的内容: 在C语言中通过函数操作动态数组. void test(int data[]) { data[0] = 1; } int main(void) { int *data = malloc(4 * sizeof *data); ...

我的应用程序有时候会崩溃，并且我在gdb中查看回溯信息时发现主要是在malloc()和malloc_consolidate()中出现。 我已经确认机器有足够的可用内存，甚至没有开始交换。 我检查了数据段和最大内存大小的ulimit，都设置为“无限制”。 我还在valgrind下运行了应用程序...

我目前拥有一个高度多线程的服务器应用程序，并正在寻找一种好的多线程内存分配器。 到目前为止，我在以下几种之间犹豫： Sun's umem Google's tcmalloc Intel's threading building blocks allocator Emery Berger'...

我正在为C语言编写一个内存分析器，为此通过malloc_hooks拦截对malloc，realloc和free函数的调用。不幸的是，由于它们在多线程环境中表现不佳，这些函数已被弃用。我找不到一份描述替代最佳实践解决方案以实现同样功能的文档，能否有人为我解惑? 我读到过一个简单的#define...

在C和C++中，声明malloc()函数的头文件名是什么？

我被指派创建一个动态分配内存给结构体的程序。通常我们会使用x=malloc(sizeof(int)*y); 然而，我应该使用什么来作为结构体变量？ 我认为这是不可能的。struct st x = malloc(sizeof(struct)); 有人能帮帮我吗？ 谢谢！

我最近几天一直在研究这个问题，到目前为止，除了教条主义的争论或者传统的说辞（比如“这是C++的方式！”）之外，我还没有找到什么有说服力的理由。 如果我要创建一个对象数组，除了方便之外，还有什么其他令人信服的理由可以使用： #define MY_ARRAY_SIZE 10 // ... ...

典型的malloc实现使用brk/sbrk作为从操作系统申请内存的主要手段。然而，它们还使用mmap来获取大块内存分配。使用brk而不是mmap是否真的有好处，还是只是传统惯例？全部使用mmap是否同样有效呢？ （注意：我在这里交替使用sbrk和brk，因为它们是相同的Linux系统调用接口...