我一直对这个问题很好奇 - 为什么在C++中，我必须强制转换来自malloc的返回值，但在C中不需要？ 以下是在C++中有效的示例：int *int_ptr = (int *)malloc(sizeof(int*)); 以下是不使用强制转换的 C++ 示例，但无法正常工作：int *int_...

我知道传递动态分配数组长度给操作它们的函数是一种常见的惯例：void initializeAndFree(int* anArray, size_t length); int main(){ size_t arrayLength = 0; scanf("%d", &ar...

在C语言中，可以创建一个指针，使其指向数组最后一个元素的下一个位置，并在指针算术运算中使用它，只要你不对其进行解引用操作就可以。int a[5], *p = a+5, diff = p-a; // Well-defined 然而，这些是未定义行为：p = a+6; int b = *(a+5)...

我正在尝试为C语言中的free和malloc创建包装函数，以帮助我检测内存泄漏。有人知道如何声明这些函数，以便在调用malloc()和free()时调用我的自定义函数而不是标准库函数吗？

我一直在阅读有关malloc在请求零大小的块时如何行为的讨论。 我了解到malloc(0)的行为是实现定义的，它应该返回一个空指针或者一个非空指针，但我仍然不应该去访问它。这很有道理，因为没有保证它指向任何可用的内存。 然而，如果我得到了这样一个不可访问的非空指针，我是否可以像通常一样将其...

如果我因为错误而退出程序，是否应该释放所有已分配的内存？something = (char**) malloc (x * sizeof(char*)); for (i = 0; i < x; i++) something[i] = (char*) malloc (y + 1); ...

现在有很大的内存，我想知道是否可能分配一个大于4GB的单一内存块？还是需要分配多个较小的内存块并处理它们之间的切换？ 为什么呢？ 我正在处理一些openstreetmap xml数据，这些文件非常大。由于无法一次性加载所有数据，所以我目前正在使用流式传输方式，但我对malloc或new的上限...

假设你有以下 ANSI C 代码，用于初始化一个多维数组：int main() { int i, m = 5, n = 20; int **a = malloc(m * sizeof(int *)); //Initialize the arrays ...

我有一个有父进程和子进程的程序。在fork()之前，父进程调用了malloc()并用一些数据填充了一个数组。在fork()之后，子进程需要这些数据。我知道可以使用管道，但是以下代码似乎也能工作：#include <stdio.h> #include <stdlib.h>...

与new和delete表达式不同，当为对象分配内存时，std::malloc不会调用构造函数。在这种情况下，我们应该如何创建一个对象，以便也能调用构造函数呢？