C语言中指针的前置和后置增量行为

Question

我正在进行一些C指针实验，并试图理解它的行为。以下是我对下面代码的假设。如果我错了，请纠正我。 我有以下代码：

int n[5] = {3,6,9,12,15};   
int *ptr = n;
ptr++;

printf("%d", *ptr);  //Needless to say, the output will be 6

我的假设: 上面的输出结果是6，因为ptr++意味着ptr = ptr + 1，我改变了n[0]的地址，也就是ptr的值。

---

现在我们来看下面的情况：

int n[5] = {3,6,9,12,15};   
int *ptr = n;
*ptr++;

printf("%d", *ptr);  //Why is the output still 6?

我的问题是：我们如何解释*ptr ++？这是什么意思：

* ptr = * ptr + 1或 * * ptr = ptr + 1或 * ptr = ptr + 1或其他？

顺便说一下，当我打印n的值时，它仍然是3,6,9,12,15。

抱歉，第二个问题：

那我们如何解释* ++ptr和++ * ptr呢？

- user3437460

---

第二段代码应该会给你一个警告，提示你没有使用计算出的值或类似的情况：在递增指针p之前，你对其进行了解引用操作，但是没有对解引用后的值做任何处理。如果你想要递增指向的值，请使用(*ptr)++。 - M Oehm

每当不明确哪个操作先执行时，使用括号使其明确。 - August Karlstrom

可能是Difference between ++*argv, *argv++, *(argv++) and *(++argv)的重复问题。 - Ja͢ck

@user3437460，实际上只需要一个正确的答案，而这个答案已经给出了。 - Ja͢ck

问一个看似相似的问题是否合理地引起了负分？如果投票者能留下评论来解释他的负分，我会非常感激。 - user3437460

Answer 1

表达式

*ptr++;

具有价值

*ptr

在对ptr进行递增操作之前，然后ptr自己进行递增。没有必要写成这样。

*ptr++;

因为在增加ptr之前，表达式*ptr的值没有被使用。因此，实际上这些表达式（表达式语句）的结果是：

ptr++;

并且。

*ptr++;

一样的。

关于表达式*++ptr和++*ptr，在表达式*++ptr中，首先将指针ptr自增1 （它将指向数组的第二个元素），然后对其进行解引用，得到的值为第二个元素的值。 在表达式++*ptr中，首先返回数组的第一个元素的值（即3），然后将该值递增，您将获得4。

- Vlad from Moscow

---

谢谢你的回答，我正在寻找类似于你的回答，可以解释各种情况。+1。 - user3437460

Answer 2

请查看下面的链接：++*argv，*argv ++，*(argv++)和*(++argv)之间的区别 为了理解这里发生的情况，您需要了解运算符优先级。 ++ 运算符的优先级高于 *。

- Gopi

---

如果++运算符是后缀递增，则其优先级仅高于运算符。如果++运算符是前缀递增，则它与运算符具有相同的优先级。 - SJHowe

Answer 3

运算符优先级也取决于编译器。它可能因编译器而异。最好使用括号来确保输出结果。

- Vignesh K Viki

Answer 4

ptr++ 和 *ptr++ 都是在返回之后将指针递增，前者返回 ptr 指向的上一个地址，后者返回该地址中的值。由于您没有对结果进行任何操作，因此您看不到差异。

*++ptr 会先将 ptr 递增，然后返回它现在指向的值。

++*ptr 会获取 ptr 指向的值，将其递增，然后返回。

- Ashalynd

---

在 *ptr++ 中，它和 *(ptr++) 是一样的吗？需要确认一下。 - user3437460

@user3437460：是的，这两个是等价的。 - twasbrillig

Answer 5

由于之前的答案相互矛盾，我自己找到了答案。

// gcc version 11.3.0 (Ubuntu 11.3.0-1ubuntu1~22.04)
#include "stdio.h"

int main()
{
    int array[] = {0,10,20,30,40,50,60};
    int* p = &array[1];
    int r;
    int i = 1;

    r = *p;
    printf("%d, r = *p: r=%d, p points to %d\n", i++, r, *p);
    r = *p++;
    printf("%d, r = *p++: r=%d, p points to %d\n", i++, r, *p);
    r = ++*p;
    printf("%d, r = ++*p: r=%d, p points to %d\n", i++, r, *p);
    r = *++p;
    printf("%d, r = *++p: r=%d, p points to %d\n", i++, r, *p);
    r = ++*p++;
    printf("%d, r = ++*p++: r=%d, p points to %d\n", i++, r, *p);

    // ++p++;
    printf("%d, ++p++: error: lvalue required as increment operand\n", i++);
    // r = *++p++;
    printf("%d, *++p++: error: lvalue required as increment operand\n", i++);
    // (++p)++;
    printf("%d, (++p)++: C error: lvalue required as increment operand\n", i++);
    printf("%d, ++p++: C++ p points to %d\n", i++, *p);

    // ++(p++);
    printf("%d, ++(p++): error: lvalue required as increment operand\n", i++);

     return 0;
}

输出：

1, r = *p: r=10, p points to 10
2, r = *p++: r=10, p points to 20
3, r = ++*p: r=21, p points to 21
4, r = *++p: r=30, p points to 30
5, r = ++*p++: r=31, p points to 40
6, ++p++: error: lvalue required as increment operand
7, *++p++: error: lvalue required as increment operand
8, (++p)++: C error: lvalue required as increment operand
9, ++p++: C++ p points to 60
10, ++(p++): error: lvalue required as increment operand

1 预期的解引用

2 先解引用 p，然后将其递增

3 将 p 指向的位置递增，p 不变

4 先将 p 递增，然后解引用它

5 先递增 p 所指向的内容 (++*p)，然后递增 p (p++)

6、7、10 无法递增中间值，因为它没有存储位置。

8、9 是“有趣”的。C 编译器会报告缺少 lvalue，但 C++ 不会。相反，如预期的那样，它会将 p 递增两次。然而，p += 2 更可取，因为它是可移植且更易理解的。

- user2246134

Answer 6

这是由于C语言中的运算符优先级问题。下面的链接可能会对您有所帮助

递增或递减运算符的优先级高于解引用运算符。因此，您的

*ptr++; is similar to *(ptr++)

http://www.difranco.net/compsci/C_Operator_Precedence_Table.htm

- arunb2w

Answer 7

由于运算符优先级的原因，*pt++;与*(ptr++);是相同的，因此它会先递增指针，然后对指针进行解引用操作，但不会执行其他操作。

- bitcell