在C语言中，指针的增量和索引的增量有什么区别？

Question

考虑以下两段代码：

void PrintLetter(char *src)
{
 while(*src != '\0')
 {
   printf("%c",*src);
   src++;
 }
}

并且

void PrintLetter(char *src)
{
 int i;
 for(i=0;src[i];i++)
  printf("%c",src[i]);
}

两者之间有性能差异吗？

- Shamim Hafiz - MSFT

---

为什么会有踩票？我不明白这是一个“糟糕”的问题。也许提问者不了解优化器，但这并不是踩票的理由，对吗？ - user142019

没错。我给出了一个完全合理的答案，但是却被3个人踩了。第一个代码快中所做的指针算术比依赖编译器优化略快。就是这样。然而我却收到了3个踩？是人们今天早上恶意或者无知吗？ - Chris Eberle

更大的问题是，谁能百分之百地确信编译器总是能做正确的事情？ - Chris Eberle

@Bo：是的，我有很多情况下指针算术运算明显更快。我经常处理图像I/O，进行偏移计算会使程序变得非常缓慢，即使进行了优化（这主要是因为有两个维度，编译器无法智能地优化2步偏移计算）。所以，我会写成*img; img++而不是img[i+j*width]。编译器并不总是最聪明的。程序员需要比他/她的工具更加聪明。 - Chris Eberle

哦，我不是在提倡总是进行优化。我知道优化的第一条规则（不要这样做）。我只是说有时候你必须意识到它只是一个愚蠢的工具，而且你需要了解它的局限性。当涉及到像图像I / O这样的东西时，即使我很想避免优化（即使它变得无法读取），这几乎是获得合理性能的唯一途径。编译器虽然通常是正确的，但并非总是如此。 - Chris Eberle

Answer 1

没有任何区别。编译器会执行优化，无论你的编写形式如何。底层汇编代码是相同的。

- Eli Iser

---

+1 已确认，LLVM 对于两者提供了完全相同的汇编代码（diff 没有返回结果） :) - user142019

此外，一个非常好的优化器会将其优化为 printf("%s", src);。 - user142019

Answer 2

任何性能差异都取决于编译器。

一些小型嵌入式系统具有相当简单的编译器，可能会为其中一个生成略有不同的代码 - 但是没有经过测试，很难猜测哪一个最终会更好（尽管如果我必须盲目猜测，我可能会选择第一个）。

对于典型桌面/服务器系统上的编译器（例如gcc，VC ++，EDG），无论选择哪个，您都会得到（基本上）相同的结果，因此选择它们纯粹是选择您觉得更易读的内容的问题。

- Jerry Coffin