C指针的增量

Question

我正在使用C指针，如果我使用 *p++ 递增指针，它会递增p，但仅返回在递增之前指针p所指向的值。如何递增指针p所指向的值？

- Neeraj87

---

这实际上是一个纯C问题，因此我已经添加了标签。 - JeremyP

Answer 1

做这个：(*p)++

使用括号，您表示您要增加指向的值。

- Ian

---

如果您不需要该值并且想要练习不必要的括号，则 ++*p 也可以工作。 - David X

+1. 我不明白为什么其他答案会被投票或者至少没有被投票否决。Ian的回答是唯一正确的。问题的提问者希望增加p所指向的值，而不是p的值。 - Stephen

@Stephen 这个问题有点含糊不清，“它增加了p”的听起来像他真的试图增加指针。重新阅读后，我认为这是正确的答案。 - cobbal

@Stephen：有时回答者和点赞者看到像OP这样的问题，会想“哦，又来了：他有*p++，现在想要反向递增”。我因为一个与OP问题无关的答案得到了+3分，所以我认为这种情况很容易发生。 - Nordic Mainframe

@cobbal：一点都不含糊。“它会递增p”描述的是他当前所看到的行为。“如何递增指向p的值”则描述了他想获得的行为。 - JeremyP

事实上，C语言的优先级规则经常是错误的源头。为了澄清你的意图，加上一些额外的括号是好的习惯，即使它们看起来多余，也应该保留它们，因为冗余比错误更好。 - Ian

Answer 2

postfix ++的优先级比*高，编译器会将*p++读作*(p++)。如果你要增加*p的值，需要加上括号：(*p)++会返回*p的值，并将p的值加一。++(*p)会将*p的值加一并返回这个值。

在最后一种情况下可以省略括号并写成++*p，但我建议不要这样做，因为++(*p)是(*p)++的对应形式，但对于++*p，它不是*p++。

- Nordic Mainframe

---

这个问题怎么会被点赞了呢？问题是要求如何递增指向p的值，而不是如何递增p并获取新p所指向的值。 - JeremyP

Neeraj问：“我该如何递增指向p的值。” 这将递增指针p，然后对其进行解引用以获取p现在指向的值。 - Stephen

哎呀，这是我的误读...我想我的点赞者也犯了同样的错误 :-). 我正在修复这个问题。 - Nordic Mainframe

谢谢你建议我使用 (*P)++ 的解决方案，它起作用了。 - Neeraj87