今天应该使用errno/perror方法来检测错误吗？

Question

我知道之前有很多关于C语言中错误处理的问题，但这个问题是关于errno的。

我想问一下，在运行时我们是否应该使用errno/perror功能来优雅地处理错误。我问这个问题是因为MSVC使用它，而Win32 API也大量使用它。我不知道gcc或“linux API”的情况。今天，无论是gcc还是MSVC都表示，在多线程环境下可以安全地使用errno/perror。那么你的看法是什么？

谢谢。

- rsjethani

---

你会一直问这个问题，直到得到你想要的答案吗？ - David Heffernan

可能是使用用户定义的错误代码和errno？的重复问题。 - David Heffernan

@David：不，已经结束了，对sarnold的回答感到满意... - rsjethani

Answer 1

请注意，仅使用errno是一个不好的主意：标准库函数调用其他标准库函数来完成它们的工作。如果其中一个被调用的函数失败了，errno将被设置为指示错误原因，并且库函数可能仍然成功，如果它已经以一种可以回退到其他机制的方式编程。

考虑malloc(3) - 它可能被编程为首先尝试mmap(.., MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS)，并且如果失败则回退到sbrk(2)来分配内存。或者考虑execvp(3) - 在尝试执行程序时，它可能探测十几个目录，其中许多可能会先失败。'局部失败'并不意味着更大的失败。而且在返回给您之前，您调用的函数不会将errno设置回0 - 它可能具有合法但无关紧要的早期值。

您不能简单地检查errno的值，以查看是否遇到了错误。只有当涉及的标准库函数也返回错误返回值时，errno才有意义。(例如从getcwd(3)返回NULL或从read(2)返回-1，或从printf(3)返回“负值”。)

但是在标准库函数失败的情况下，errno是发现它们失败的唯一方法。当其他库函数（不由标准库提供）失败时，它们可能使用errno或提供类似但不同的工具（例如ERR_print_errors(3ssl)或gai_strerror(3)）。您必须查看您正在使用的库的文档以获取完整的详细信息。

- sarnold

---

那么，如何检测标准库函数和内部标准库函数中的错误呢？顺便说一句，感谢您的帖子，非常有帮助。 - Cool_Coder

@CAD_coding，遗憾的是，在检查标准库函数的错误方面没有“简单”的方法——对于您使用的每个函数阅读手册页面，查看“返回值”部分以发现错误返回（有时为“0”，有时为“-1”，有时为“NULL”），并编写代码来检查错误。只有在出现错误返回的情况下，errno才有意义。 - sarnold

Answer 2

我不知道这是否真的是一个“应该”的问题，但如果您正在使用低级C/POSIX API进行C编程，那么实际上没有其他选择。当然，如果这种方法冒犯了您的风格感，您可以对其进行封装，但在底层，它必须按照这种方式工作（至少在POSIX仍是一项标准的情况下）。

- Mikola

Answer 3

在Linux中，errno可以在多个线程或进程中安全地读写，但不能与perror()一起使用。它是一个不可重入的标准库。

- ajhwb